ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
248 страница
0
272
248
обучение, творчество. Это мне кажется весьма принципиальным в этой
статье. Я бы согласился со всей поправкой.
Председательствующий.
Можно ставить на голосование? Определи-
лись, да? Значит, я ставлю на голосование: кто за то, чтобы внести в
статью эту поправку? Прошу голосовать. Кто “за”? 11. Кто “против”?
5. Кто воздержался? Спасибо, принимается.
Поправка: “Внести в статью о профессиональных союзах в редакции
статьи 64 проекта Конституционной комиссии”. Пожалуйста, мнение.
С.В. Вобленко.
Вообще 64-й статьей просто декларируется, что у нас
могут быть профессиональные союзы.
Если вопрос непонятен, можно, я по-другому поставлю. Дело в том,
что во всем первом разделе, если брать проект Конституции Президента,
как мы договорились, есть смысл оставить три статьи, а все остальные
сделать как приложение к Конституции — это статьи 8, 10 и 24. Так вот
вопрос: нужно ли нам очень тщательно перечислять, что партии должны
содействовать
профсоюзу
и
организовывать
и
прочее.
То
есть
какой
смысл вот такого рода статей в проекте Конституции?
Председательствующий.
Сформулируйте, надо ли вносить статью о
профессиональных союзах?
С.В. Вобленко.
Каков смысл в статье о профессиональных союзах в
новом проекте Конституции? Какую нагрузку они несут?
М.А.
Краснов.
На мой взгляд, эта статья
возможна только в блоке,
в “румянцевском” проекте. Тут говорится и о партиях, и профсоюзах,
общественных объединениях. То есть это, я так понимаю, в главе “Граж-
данское
общество”.
Поэтому
в
принципе
такая
статья
нужна,
потому
что
это
обрисовывает
и
политическую
систему
России.
Но
только
о
профсоюзах в отрыве от этих норм о партиях и общественных объеди-
нениях вносить бессмысленно.
Не
представился.
Если
в
проекте
Конституции
не
будут
указаны
профсоюзы, партии и общественные объединения, не значит ли это, что
их вообще в принципе быть не может и что их конституционные права
будут ограничены? Я просто привожу тезис, который обычно выдвига-
ется: раз не указано, значит — запрещено.
Председательствующий.
В
проекте
президентской
Конституции
подход сделан таким образом: основополагающее
— в Конституции, а
все остальное
— в федеральных законах. Поэтому и существуют феде-
ральные
законы
и
о
профсоюзах,
и
о
партиях,
и
об
общественных
организациях, там будет место.
Пожалуйста.
В.Т. Кабышев.
Дело в том, что есть специальная статья о праве на
объединение в ассоциации. То есть есть специальная норма, которая это
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
