ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
256 страница
0
285
256
тами
Федерации”. Есть ли желающие поддержать? Убрать. Что же мы
имеем из того, что наработали?
А.В. Долголаптсв.
Я считаю, что коротко и ясно. Может быть, в
будущем у нас будут какие-то другие названия субъектов Федерации.
Председательствующий.
Понимаете, в чем дело, Вы не заметили тут
небольшой разницы? Города федерального значения? А когда Вы виде-
ли, что к субъектам Федерации это относилось? К субъектам Федерации
относятся
республики,
края
и
области,
города
Москва
и
Санкт-Петер-
бург, автономная область и автономные округа
— десять, все. И там нет
понятия
“города
федерального
значения”.
Если
Вы
хотите
его
вклю-
чить, тогда я Вашу позицию понимаю.
А.В.
Долголаптев.
Речь идет о том, что могут быть и другие города,
таковыми признанные, мы обрубаем эту возможность.
Председательствующий.
Просто
Вы
сейчас
из
того,
что
звучит
в
статье,
основываете
разграничение
полномочий
между
Российской
Фе-
дерацией,
республиками,
краями,
областями,
городами
федерального
значения,
автономными
областями,
автономными
округами.
В
Федера-
тивном договоре к субъектам Федерации города федерального значения
не относятся. Мы вместе с ними не подписывали договор о разграниче-
нии полномочий.
Е.М.
Марков.
Считаю
целесообразным
внесение
данной
поправки,
поскольку
введение
понятия
города
определенного
значения,
опреде-
ленного
ранга
воспроизводит
дифференциацию
городских
населенных
мест, которые имеют место сегодня. Поэтому, мне кажется, нужно ос-
таться на позиции Федеративного договора и принять поправку.
Н.В. Быков.
Я бы хотел обратить
внимание, коллеги, на следующее.
Речь идет о государственной власти, о ее наполнении. Первый уровень
—
это разделение властей на уровне Федерации, а также при разграни-
чении предметов ведения. И впервые в Конституции сначала перечисля-
ются
те,
кто
наполняет
вторую
часть
государственной
власти,
потому
что дальше везде идет “субъекты Федерации”, а здесь они перечислены.
И это очень важно. Если мы уберем, то смысл статьи нарушится.
Председательствующий.
Итак,
кто
за
то,
чтобы
поддержать
эту
поправку.
Четверо.
Кто за то, чтобы отклонить? Одиннадцать. Отклоняется.
После слов “и судебных властей” поставить точку. Остальной текст
исключить.
Так как мы проголосовали выше, я не думаю, что надо еще голосо-
вать вот за это. По-моему, уже все ясно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
