ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
311 страница
0
328
311
себя, то ошибаетесь, я бы в этом случае предложила на эту должность
председателя
Движения
солдатских
матерей
России
Любовь
Михай-
ловну
Лымарь.
Повторяю,
если
координаторам
нужна
такая
четкая,
педантичная, скрупулезная помощь.
Спасибо.
В.И. Филин.
Действительно, сейчас избирать из трех групп, которые
здесь представлены,
достаточно сложно, и мы затянем только
процесс
работы. Поэтому есть такое предложение. Все равно эти группы изберут
либо председателей, либо координаторов, нужно просить у Совещания,
чтобы данным людям, представляющим эти группы, давалось слово
вне
регламента
и,
соответственно,
увеличивался
регламент
выступления,
поскольку они высказывают не свою точку зрения, а точку зрения опре-
деленных групп. Вот, я думаю, как можно выйти из этого положения.
Спасибо.
Председательствующий.
По
прошедшему
обсуждению
по
мотивам
голосования
возникает
впечатление,
что
этот
вопрос
можно
снять
с
голосования.
Не возражаете? Нет.
Тогда
этот вопрос
снимается.
Переходим
к
обсуждению вопроса
о
процедуре: проводить ли нам работу по процедуре, предложенной Пре-
зидентом. Она заключается в том, чтобы идти по
разделам, а внутри
разделов,
внутри
каждой
главы
Конституции
—
по
соответствующим
конкретным поправкам и предложениям.
В
рамках
этого
нам
надо
вести
и
общую
дискуссию,
и
вносить
конкретные
предложения,
и
принимать
решения.
Либо
второе
предло-
жение:
вычленить
принципиальные,
узловые,
глобальные,
как
хотите,
положения
и
разделы
Конституции,
которые
мы
хотим
обсуждать
в
первую очередь или исключительно. Вот эти два предложения в порядке
поступления
и,
учитывая,
что
процедура
была
предложена
Президен-
том,
я
ставлю
на
голосование.
Первое
предложение
— о
том,
чтобы
работу строить по главам проекта Конституции и по тем замечаниям,
дополнениям и предложениям, которые у нас есть уже и которые могут
быть сформулированы дополнительно.
С
места.
По
мотивам.
Вы
сейчас
готовы
поставить
два
варианта.
Один из них противоречит процедуре, утвержденной Указом Президен-
та.
Если
мы
создаем
прецедент,
тогда
Вы
позволяете
нам
и
дальше
ревизовать все, что установил Указом Президент. Надо ли это делать?
Председательствующий.
Для
того
чтобы
обеспечить
максимально
свободное
волеизъявление
всех
участников,
это
делать можно.
И если
мы примем такую процедуру, то мы доложим рабочей группе, что наша
группа
приняла
именно
ее.
Президент
ведь
предложил
свой
проект
Конституции. Рассуждая так, мы можем сказать, что нечего обсуждать,
он предложил. Я думаю, что эти вопросы надо обсуждать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
