ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
316 страница
0
341
316
голосования от микрофона — тоже не более трех минут, или по мотивам
одну минуту? Хорошо.
Нет возражений. До трех минут
— поправки и замечания, а одна
минута
— по мотивам голосования, чтобы не создавать излишние дис-
куссии. Если нет возражений, то будем считать, что с регламентными
вопросами мы покончили.
И я все-таки хотел бы в оставшееся время призвать всех участников
Совещания обменяться суждениями, есть ли какие-то общие вопросы о
дальнейшей работе Совещания и общие вопросы, которые вы хотели бы
поставить? Мы бы их могли обсудить в оставшееся время.
Пожалуйста.
Не
представился.
Анатолий
Александрович,
есть
такое
предложе-
ние
— не вводить очередную парламентскую процедуру “по мотивам”,
каждый имеет право до трех минут высказаться. Зачем еще по мотивам
давать? Мы идем по поправкам. Что такое мотивы по поправкам? До
трех минут выступайте и все.
Председательствующий.
Может быть, так? Может быть, мы оставим
это
для
редакционных
замечаний,
может
быть,
это
— стилистическое
замечание. Не будем чрезмерно жестко себя ограничивать, чтобы потом
не было у нас возмущений и возражений. Пожалуйста.
А.В. Шубин,
Российский социально-экологический союз.
Здесь в вы-
ступлении пилота, если не ошибаюсь, прозвучала очень важная пробле-
ма.
Каким
образом
будет
выглядеть
итоговый
документ?
Ведь
люди
здесь
достаточно
разные,
голосованием
мы
здесь
ничего
решать
не
можем потому, что нас не избирал народ. Отсюда мораль: у нас, видимо,
будут
в
итоге
какие-то
альтернативные
решения.
Мы
можем
отсечь
другие точки зрения, но тогда это будет несогласованный проект. Тем
более,
что
будут
еще
несколько
проектов,
разработанных
в
соседних
“камерах”. И есть другой вариант, как принято обходиться во многих
европейских
странах
с
предварительными
документами.
Мы
делаем
сводную
таблицу
альтернативных
предложений,
которые
не
приняты
консенсусом, но тем не менее сформулированных и записанных. Тогда
это
будут
хорошие
законодательные
инициативы,
тогда
мы
дальше
можем идти законным путем.
Не
представился.
Я прошу
прощения.
Вы
знаете,
я
думаю,
итог
нашей работы во многом зависит от того, что мы хотим все-таки полу-
чить. Здесь Президент нам
уже предложил определенный порядок. Мы
обсуждаем
поправки,
большинством
от
присутствующих
определяем,
получила ли та или иная поправка поддержку или не получила. Полу-
чила или не получила, мы в ту самую сводную таблицу, которую мы
здесь,
видимо,
должны
составить,
заносим
результаты
нашего
голосо-
вания.
Это
не
решение,
это
наши
рекомендации
той
рабочей
группе,
которая
в
соответствии
с
порядком,
который
предложил
Президент,
соберется и от всех пяти групп соберет такие же сводные листы. После
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
