ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
318 страница
0
344
318
кий, с точки зрения субъектов Федерации, регламент их жизнедеятель-
ности,
компетенции до
новой Конституции и еще
более
четкие
нрава
сохранившихся
федеральных
органов.
В
нем
будет
изложено,
на
что
имеет
право
Президент,
оставшийся
до
новых
выборов
Верховный
Совет, Правительство. То есть было бы правильно именно сейчас эти
вопросы обсудить, и, возможно, мы поручим друг другу работать одно-
временно
над
текстом
Конституции
и
над
проектом
этого
документа,
потому
что
на
самом
деле
нам
нужен
согласительный
документ
на
ближайшие полгода, год. Все, что касается Конституции, это хороший
повод
для
того,
чтобы
согласительный
документ
появился
сейчас
в
более или менее удобной форме.
У
меня
есть
конкретное
предложение:
прекратить
какие-либо
дис-
куссии
относительно
приоритетного
текста.
Нас
собрал
Президент,
и
мы обсуждаем президентский проект с уважением ко всему здравомыс-
лию, которое будет со стороны оппонентов сделано, — это второе.
И
третье
— если
есть
необходимость
сорганизоваться
внутри,
это
могут
делать
те
или
иные
структуры
для
эффективной
собственной
работы. Но предлагать это на общий план абсолютно неуместно.
А.Б. Терехов.
Я выскажу немножко крамольную мысль, но считаю,
что искать путь легитимного утверждения новой Конституции
— это все
равно, что искать пути создания вечного двигателя. Дело все в том, что
невозможно
соблюсти
букву
закона
и
принять
новый
закон,
отрицаю-
щий старый иа основе предыдущего. Нигде в мире, кроме Соединенных
Штатов Америки, где право создавалось на голом месте, не было того,
чтобы искали, как принять Конституцию на основе предыдущей. Какой
бы мы ни приняли статус этого Конституционного совещания, как бы
мы
ни
искали
правовых
норм,
это
будет
незаконно.
Появился
другой
вариант,
вы
знаете:
сначала
—
Конституционное
совещание,
потом
выборы,
потом
парламент.
Но
это
тоже
незаконно
потому,
что
мы
будем
избирать
парламент
по
старой
Конституции
и
опять
изберем
Верховный Совет
— круг замыкается. Если же мы избираем федераль-
ный парламент, мы опять нарушаем закон. Поэтому искать здесь закон-
ность
невозможно.
Другое
дело
—
надо
стремиться
принять
Конституцию
легитимно;
иногда
в
сознании
бытует,
что
законность
и
легитимность
понятия
одинаковые,
как
действительная
реальность.
Но легитимность
— это законность с точки зрения общественного мне-
ния народа, и оно определено
было на референдуме. По крайней мере,
если мы
хотим вернуть
Россию в лоно европейской цивилизации, мы
должны сейчас использовать те принципы, которые существуют в евро-
пейской цивилизации.
Исходя
из
вышеизложенного,
мне
представляется
более
целесооб-
разным
сейчас
искать
компромисс
и
сделать
действительно
документ
согласия. И чтобы не думали, что это на времена вечные, чтобы это был
действительно закон переходного периода. Он может быть действитель-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
