ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
327 страница
0
373
327
нам нет необходимости сейчас решать этот вопрос, поскольку он носит
структурный характер, хотя, по-видимому, вопросы структуры, так или
иначе, нам обсуждать придется. А сейчас бы я предложил приступить к
обсуждению
преамбулы.
Если
нет
возражений,
то
давайте
рассмотрим
поправки таблицы номер 1. Это таблица поправок, поступивших до 3-го
числа, а таблица номер 2 — это таблица поправок, поступивших до 6-го,
между 3-м и 6-м числом.
Вы хотите высказаться по порядку ведения? Пожалуйста.
А.В.
Чуев.
Я
думаю,
что
надо
действовать
вот
в
таком
режиме:
называется
поправка
и
дальше
допускается
выступление
только
“за”
или
“против”
этой
поправки.
Не
нужно
вносить
еще
что-то
дополни-
тельное по ходу, стилистическое. Иначе мы просто утонем во всем этом.
Председательствующий.
Мне кажется, что в ряде случаев поправка
может быть отклонена или принята в зависимости от того, удастся или
не удастся договориться о каком-то сравнительно небольшом исправле-
нии.
Но
я
бы
предложение
господина
Чуева
интерпретировал
таким
образом: это призыв к тому, чтобы не загромождать обсуждение отно-
сительно второстепенными вопросами, многие из которых могут носить
вкусовой характер.
Итак, мы раскрываем на первой странице таблицу номер 1 и читаем
сначала преамбулу, а затем поправки к ней. Первая поправка предложе-
на Правительством Республики Тува и целым рядом других уважаемых
организаций.
Предлагается
снять
слова
“возрождая
Россию”.
Какие
есть мнения по этому поводу?
Настаивает ли кто-нибудь на том, чтобы учесть эту поправку?
Никто не настаивает. Поправка отклоняется.
Следующая
поправка
администрации
Курской
области
и
ряда
дру-
гих
организаций,
касающаяся
преамбулы
проекта
Конституционной
комиссии.
Речь
идет
о
концовке.
Предлагается
дополнить:
“принимает
Конституцию
Российской
Федерации”
и
“и
провозглашает
ее
высшим
законом нашей страны”.
Какие есть мнения? (Шум в зале.)
Уважаемые коллеги!
Я
буду
задавать
вопрос
тогда
в
следующей
форме.
Настаивает
ли
кто-нибудь па том, чтобы принять эту поправку?
Нет таких.
Поправка отклоняется.
Далее.
Комиссия
облсовета
и
администрации
Липецкой
области
предлагает
часть
6
изложить
в
редакции:
“Укрепляя
Россию
и
делая
незыблемой
ее
демократическую
государственность”.
То
есть
убрать
слово “возрождая”, вместо него написать слово “укрепляя”.
Мы
уже
отклонили
предложение
снять
слова
“возрождая
Россию”.
Здесь сходное предложение, хотя не идентичное.
Настаивает ли кто-нибудь на учете этой поправки?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
