ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
426 страница
0
351
426
Страница 50
— Страшун
— 2, Верховный Суд
— 3. Статья 34
—
Цыпляев — 2.
Страница 51, статья 36 — 2.
Страница 52 — администрация Владимирской области — 1.
Страница 53, статья 37 — Совет судей — 4.
Страница 54
— Международный чернобыльский фонд
— 2, адми-
нистрация Курской области — 5.
Страница 55 — 1.
Председательствующий.
Таким
образом,
мы
прошли
по
первой
главе.
Пожалуйста,
свои
поправки
сдавайте
сюда,
через
сводную
группу
она проходит.
Давайте
решим, как мы
будем
дальше работать.
Какой проходной
ценз устанавливаем?
По одному голосу прошла 51 поправка. По два голоса получили 33
поправки. По три голоса — 21. По четыре голоса — 14. По шесть — 6.
По пять — 4. По семь — 4.
В принципе, явный раздел лежит на странице два, три, четыре.
Если делать два, три, четыре, то можно было бы эту работу и не
делать, а идти по каждой поправке. Но это только первая глава, и не
надо
обольщаться
— дальше
пойдет
еще
труднее,
потому
что
главы
трудные и очень сложные.
По
этой
главе
я
предлагаю
сделать
две
вещи.
Установить
сейчас
проходной ценз
— без этого мы работать дальше не сможем, мы будем
определяться
только
голосованием,
здесь
другого
пути
нет.
Какой
бы
мы ни выбрали проходной ценз... Если даже есть один человек, кото-
рый настаивает на поправке, мы тогда даем ему слово. Потом Сергей
Сергеевич
сделает
юридический
комментарий
как
один
из
авторов,
и
мы
уже
принимаем
решение.
Поэтому
такие
вещи
надо
закрепить
в
своем собственном регламенте.
Надо установить проходной балл. Мы опирались на то, что это одна
пятая часть, но не проходит, допустим, это девять голосов. Если с этим
согласиться, то у нас быстро дело пойдет. 9, 10, 13 голосов набрали бы
буквально четыре-пять поправок. Может быть, действительно это будет
несправедливо. Я бы посчитал возможным из-за малого количества на-
шего собрания остановиться на другой цифре — одна шестая часть, а не
одна пятая.
Но так, как Вы говорите, — 1, 2, 3, — где граница лежит для нашей
работы? Она никакого смысла тогда не имеет.
Прошу вносить предложения, если не одна пятая, то какая часть?
Давайте ставить на голосование. Кто за то, чтобы 9 голосов про-
ходило? Голосование мягкое, рейтинговое, по нисходящей.
Кто за то, чтобы 9? 3 человека.
Кто за то, чтобы 8? 1 человек.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
