ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
429 страница
0
435
429
вительно,
это
право
очень
существенное.
В
официальном
проекте
оно
присутствует.
Суть
его
состоит
в
том,
что
каждый
вправе
свободно
определять
и
указывать
свою
национальную
принадлежность
и
так
далее. На странице 4, я не буду все зачитывать.
Я
лишь высказываю
свое мнение, что эту поправку надо принять.
Председательствующий.
Каждый прочитал ее?
(Из з а л а : Да.)
“Каждый
вправе
свободно
определять
и
указывать
свою
нацио-
нальную
принадлежность.
Никто
не
должен
быть
принужден
к
оп-
ределению,
указанию
своей
национальной
принадлежности”,
и
так
далее.
Кто против того, чтобы эту поправку принять?
(Из з а л а : Обсудить!)
Вот смотрите
— обсудить. Сергей Сергеевич со стороны разработ-
чика
говорит:
это
упущение
разработчиков,
я
считаю,
что
ее
надо
принять.
Это
одна
точка
зрения.
Вторая
точка
зрения
может
быть
только
такая: кто
“против”,
чтобы она
здесь
была?
Вот тогда
будем
обсуждать. Если все “за”, зачем обсуждать?
Е.В. Вольдемарова,
сопредседатель совета Федерации товаропрои-
зводителей России.
Кто-то может аргументировать.
Председательствующий.
Елена
Владимировна,
аргументировать
надо только тогда, когда мнения разные. Если не будет никого против,
чего тогда аргументировать? Голосуем и все.
С места.
Есть другое мнение.
Председательствующий.
Есть другое мнение — пожалуйста.
С места.
Дело в том, что, если вы дальше посмотрите статью 9, там
тоже 7 голосов набирается. Там тоже много поправок.
Председательствующий.
Товарищи
дорогие!
Вы
еще
раз
обратите
внимание, что это ни к какой статье не поправка, это вводится новая
статья. А куда ее поместить? Можно в любое место
— и после 20, и
после
21.
Но
они-то
предлагают
ввести
новую
статью.
Прочитайте
внимательно.
С места.
Давайте голосовать.
Председательствующий.
Кто
по
сути
против
того,
что
не
надо
этого делать?
С.С.
Алексеев.
Я бы
мог
более
развернутую
аргументацию
дать,
но я считаю, нет необходимости.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
