486 страница

0
439

распечатке
с
тем,
чтобы
продукт
работы
этих
инициативных
групп
раздать потом всем участникам Конституционного совещания.
Мне кажется это очень важным вот с какой точки зрения. Мы не
имеем права уйти с Совещания без результата, что бы здесь ни гово-
рили,
ни
думали,
можно
ссылаться
на
то
или
на
это,
предъявлять
какие-то
определенные
претензии
или
занимать
какие-то
позиции,
но
если мы
уйдем с
Конституционного совещания
без результата, то все
мы будем нести ответственность за будущее России. Я хотел бы, чтобы
это было осознано. Раз уж мы затеяли это и приехали сюда, мы должны
достигнуть
результата.
Результатом
может
быть
либо
одобрение
проекта
Конституции
с
соответствующими
поправками,
замечания-
ми,
либо
предложение
о
временном
варианте
конституционного
зако-
на,
связанного
с
возможностью
проведения
новых
выборов
и
с
определением нового подхода к структурам власти. И тогда это будет
оправданно,
тогда
мы
в
глазах
народа,
который
на
референдуме
вы-
сказал
определенные
позиции,
не
будем
выглядеть
как
не
сделавшие
свое дело.
Председательствующий.
Спасибо. Вопросы есть? Нет.
Я думаю, может
быть,
для экономии времени сделаем следующее.
Все,
что
здесь
было
сказано
в
отношении
организационной
части,
обсуждать
не
будем.
Вопросы
поставлены,
их
надо
рассмотреть
и
решить. Мы сегодня останемся с работниками аппарата и эти пробле-
мы решим.
Есть у нас, по-моему, один вопрос, который надо сейчас рассмот-
реть.
Это
вопрос
о
пленарном
заседании.
Мне
думается,
что
нам
не
обойтись
без
обсуждения
ряда
вопросов,
но
их
надо
сделать
темати-
ческими.
Не
просто
говорить
обо
всем,
потому
что
наверняка
подве-
дем
ситуацию
к
тому,
что
начнем
отклоняться
от
главной
темы
Совещания, а это опасно для процедуры и для всего процесса.
У нас с вами есть три основных вопроса, три проблемы, которые
мы
обязаны
на
этом
Конституционном
совещании
разрешить:
как
принимать
Конституцию,
что
из
себя
должен
представлять
закон
о
выборах и вопросы о равенстве субъектов Российской Федерации. Вот
ряд крупных блоков, по которым можно было бы проводить конкрет-
ные дискуссии, причем, может быть, не в течение всего дня, а в первой
части пленарного заседания. Как вы на это посмотрите?
Можно было бы провести дискуссию через день, через два, потом
опять
продолжать
работать.
Можно
было
бы
так
сделать,
потому что
сегодня
начинать
дискуссию
о
конституциях,
когда
процесс
работы
в
группах начался и мы видим, что он идет нормально и ломать его не
нужно, я не вижу смысла во всем этом. Но необходимость обменяться
мнениями
по
принципиальным
предложениям,
найти
какие-то
реше-
ния и рекомендации, снять возникшее напряжение, это можно было бы

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru