ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
42 страница
0
501
42
Не
представился.
Уважаемые
коллеги!
Мне
представляется,
что
слово “Россия” здесь будет излишнее, поскольку граждане не могут быть
иного
субъекта,
чем
Россия,
так
скажем.
И
поэтому
уже
упоминание
“граждане”
— этого
достаточно
для
понимания,
что
имеются
в
виду
действительно граждане России, а не иностранцы или лица без граждан-
ства. Спасибо.
И.А. Безруков.
Я бы хотел получить консультацию экспертов, на-
верное, по этому поводу. Дело в том, что сам я, естественно, возражаю
против того, чтобы данная норма касалась только граждан России. Она
должна касаться, безусловно, любого человека, но мы в целом в этих
разделах пишем
— каждый, каждый, каждый, но тут это слово не под-
ходит и мы употребляем слово “граждане”. Но дело в том, что когда мне
пришлось
столкнуться
со
специалистами
в
области
прав
человека
в
Европейской комиссии Международного суда в Гааге, то они восприни-
мают слово
“граждане”
в
установившемся понятии
только
по
отноше-
нию
к
гражданству.
Поэтому
мне
приходилось
им
доказывать,
что
мы-то как раз не это имеем в виду, можно ли найти другой термин?
Вопрос экспертам.
Председательствующий.
Я думаю, может быть,
прояснят нам сле-
дующий момент. Дело в том, что если здесь под гражданами имеются
именно лица, имеющие российское гражданство, и это может препятст-
вовать покупке земли
иностранцами, то я думаю, что в любом акте о
регулировании
имущественных
отношений
может
быть
указано,
что
иностранцы
пользуются
правами
граждан
России
в
отношении
того-то
и того-то, и слово “граждане” здесь нам не препятствует этому.
Так я понял вопрос, да?
Г.А. Сатаров. В
ряде конституций других стран есть специальные
разделы,
которые
посвящены
правам
людей,
не
являющихся
граждана-
ми
данного
государства,
конституция
которого
применяется
на
терри-
тории этого
государства.
В
принципе,
та
норма,
которая записана,
не
препятствует
вообще
покупке
земли,
владению,
распоряжению
землей
на территории России, потому что для этого нужен прямой запрет. Здесь
говорится о правах, этот раздел посвящен правам граждан России.
(Шум в зале.)
Г.А. Сатаров.
Тогда я прошу судей, которые мне возражают, разъ-
яснить: те права человека, которые записываются в Конституцию Рос-
сии,
распространяются
ли
на
человека
вообще,
не
являющегося
гражданином России?
Председательствующий.
Да, распространяются.
Не представился.
Если мы с вами не отказались от первой формулы,
то я предлагаю изменить вторую часть этой статьи, не писать о гражда-
нах и объединениях, потому что получается не предложение, не развитие
первого абзаца, а новая статья. А просто написать, что право частной
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
