ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
63 страница
0
361
63
Председательствующий.
Вы против этой поправки?
А.А. Котенков.
Против.
Председательствующий.
Ваше мнение?
С.А. Васильев.
Я, в принципе, за то, чтобы включить статьи 21, 22 и
23 в
перечень свобод, которые не подлежат ограничению, но я обращаю
ваше внимание, что, когда мы говорим о праве частной собственности
на землю, оно ограничено, есть принудительный отвод земель. Допус-
тим, когда прокладывается автомагистраль, то мы отчуждаем без согла-
сия собственника.
Председательствующий.
Важно — с компенсацией. Все понятно.
Прошу.
Л.С.
Мамут,
эксперт.
Александр Максимович, я считаю, что очень
уязвима вот эта часть, которую мы сейчас обсуждаем. Целый ряд перечис-
ленных здесь положений и прав могут и ограничиваются практически, даже
самая статья, статья 12
— право наличную неприкосновенность, конечно
же, ограничивается в определенной законом процедуре и при определен-
ных в законе основаниях. Поэтому, с моей точки зрения, это, в общем-
то, простите, бессмысленная запись.
Я за исключение всей этой части, потому что, если подробно рас-
смотреть каждую из этих статей, которые здесь перечислены, они уяз-
вимы
с
той
позиции,
которую
я
только
что
обрисовал.
Больше
вопросов возникает, нежели мы разрешаем, включая эту статью сюда.
С.А.
Васильев.
Если мы исключим этот перечень, то получится, что
в
случае
объявления
чрезвычайного
положения
можно
подвергать
людей
пыткам,
жестоко
унижающему
человеческое
достоинство
обра-
щению. В этом-то весь и смысл.
Председательствующий.
Давайте
академику
Кудрявцеву
сейчас
дадим слово для его аргументов.
В.Н.
Кудрявцев.
Здесь правильно профессор Мамут сказал о том,
что
все
механически
исключать
невозможно.
Вот
возьмите
статью
12:
“Каждый
имеет
право
на
жизнь,
личную
неприкосновенность,
свободу,
безопасность. Никто не может быть подвергнут пыткам”. Насчет права
на жизнь. Ограничивается оно или не ограничивается? Ограничивается,
потому что есть смертная казнь. Личная неприкосновенность ограничи-
вается или нет? Ограничивается. Потому что арест есть. А пытки можно
применять? Нет, ни в коем случае нельзя применять. Даже при чрезвы-
чайном
положении.
Поэтому моя мысль
в другом
состоит
— что
эта
редакция плохая. Ее исключать, эту статью, не нужно, не следует исклю-
чать, как там
предлагается. Но надо редакционную комиссию заставить
серьезно ее переработать, посмотреть, какую часть какой статьи можно
оставить, какую часть какой статьи нельзя оставить. Тут большая рабо-
та творческая. А не просто исключение.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
