ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
191 страница
0
297
191
рии
другого
государства”.
А
после
слова
“обвиняемых”
дополнить
словами “другим государством”.
Есть ли желающие выступить в поддержку этой поправки?
Не представился.
Эту статью просили посмотреть целиком, может
быть, сейчас
нет смысла.
Там, помните, возникла
у нас
проблема со
“свободой”.
Председательствующий.
Но тем не менее эту деталь надо по этой
поправке
дорабатывать,
но
и
по
поправке
должен
быть
ответ.
Здесь
все-таки
имеются
фамилия,
имя,
отчество
и
автору
надо
было
дать
поправку, она не относится к общей части, вы же помните, здесь очень
конкретно.
Иные
действия”
дополнить
словами
“совершенные
на
тер-
ритории
другого
государства”,
а
после
слова
“обвиняемый” дополнить
словами
“другим
государством”.
Есть
желающие?
Нет.
Я
ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
отклонить
эту
поправку?
Шестнадцатью
голоса-
ми
при
двух
воздержавшихся
отклоняется.
Еще
какие-то
замечания?
Нет. Спасибо.
Статья
29.
Предложение,
здесь
поправка
“статью
исключить”.
Есть ли желающие защищать такую поправку?
Мы не можем считать ее декларацией, если Российская Федерация
гарантирует
государственную
защиту
прав
и
свобод
человека.
Это
в
других местах записано. Хорошо.
В.Т. Кабышев,
эксперт.
Я бы просил учесть, что в этом проекте
Конституции есть ключевые статьи. Вот статья 29 является ключевой, и
после нее идут следующие статьи, которые уже вписываются в рамки.
Как пример вы можете
посмотреть статью 1, она является
ключевой.
После нее идут вторая и третья статьи. То есть если мы исключим ее,
нарушится общее построение. А с другой стороны, эта статья 29 одно-
значно
говорит
о
том,
что
“гарантирует”,
как
будто
гвоздь
в
стенку
забивается, она не декларативна, на мой взгляд.
Председательствующий.
Спасибо. Кто за эту поправку, прошу голо-
совать. Все, сняли вопрос. Семнадцатью голосами — отклонить.
Страница
45,
часть
первую изложить
в редакции:
“Российская Фе-
дерация через органы государственной власти обеспечивает и гаранти-
рует
защиту
прав
и
свобод
человека...”,
далее
по
тексту.
Не
очень,
конечно, по стилю: “через органы государственной власти и обеспечи-
вает и гарантирует защиту прав и свобод человека...”, дальше
— Рос-
сийская Федерация
опять
гарантирует государственную защиту прав
и
свобод.
Итак,
есть
желающие
поддержать
эту
поправку?
Нет.
Кто
за
то,
чтобы отклонить? Восемнадцатью голосами отклоняется.
Следующая
поправка,
часть
2
статьи
изложить
в
редакции:
“Каж-
дый
вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не за-
прещенный законом».
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
