ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
229 страница
0
411
229
вую политику проводит Правительство, а другую
— Верховный Совет,
не
будет,
это
исключается.
Министр
финансов
предлагает
ввести
еще
дополнительные гарантии о едином инвестиционном фонде.
Председательствующий.
Это уже не касается Центрального банка,
это касается того, чтобы в государстве была единая структура.
С.В.
Вобленко.
Еще
одна
попытка:
давайте
эту
поправку
сейчас
принимать не будем, потому что я боюсь слова “политика”. Ситуация
может
повернуться
по-разному.
Поручим
рабочей
группе
дописать
все
точно так же, только без слова “политика”.
В.А. Черников.
Дело в том, что здесь написано: осуществляется, а не
определяется.
Н.В. Быков.
Как без слова “политика”? Денежная эмиссия
— это
механизм: больше
— меньше, а политика
как раз определяет условия
развития
нашего
государства,
различных
экономических
структур.
Оно
как раз уместно здесь.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы принять эту поправку? 11.
Поправка принимается.
Часть
третью
исключить.
Поддерживается
это
предложение?
Нет.
Четырнадцатью голосами исключаем эту поправку.
Часть
вторую
дополнить
словами:
“
в
соответствии
с
Федератив-
ным
договором”.
А
зачем
это
каждый
раз?
Часть
вторую
статьи
64
посмотрите.
Шестнадцатью голосами снимаем эту поправку.
Статья 65, страница 93, часть первую дополнить предложением: “В
случае
противоречия
между
Конституцией
Российской
Федерации
и
иным
актом,
изданным
в
Российской
Федерации,
действует
Конститу-
ция”.
Вдумайтесь, вчитайтесь еще раз. Действует Конституция.
Помните
Татарстан?
Как
бы
там
ни
было,
приоритет.
Слова
“не
могут”
— это одно, а когда мы говорим “действует”
— здесь опреде-
ляем.
Кто за то, чтобы принять эту поправку, прошу голосовать. Боль-
шинство — это понятно. Кто “против”? 1.
Таким образом, 13 против одного. Она принята.
В части 3 исключить слова “основы законодательства”.
Снимаем? Нет возражений? Снимаем поправку.
В части 4 заменить частями 4 и 5 в редакции... Отклоняется? От-
клоняется.
Статью 56 изложить в редакции статей 112 и 113 проекта Консти-
туционной
комиссии.
Достаем
проект.
У
вас
есть,
посмотрите,
я
вам
поверю.
( П е р е р ы в . )
Председательствующий.
Значит,
статью
56
изложить
в
редакции
статей 112 и 113 проекта Конституции. Отклоняется? Отклоняется.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
