ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
231 страница
0
411
231
Внести
в
главу
дополнительную
статью.
И
вы
ее
прочитайте.
Можно отклонить? Да. Есть ли воздержавшиеся? Нет. Отклоняется.
Дальше:
“Необходимо
официальное
признание
со
стороны
феде-
ральных
органов
власти
Российской
Федерации
— России
статуса
су-
веренного государства Республики Татарстан” и так далее.
Ну это
не
может
быть
Конституцией.
Отклоняем?
Это
и
не
по-
правка.
Статья
55,
второй
абзац
исключить.
Отклоняем?
“Против”
нет?
Нет. Отклоняем.
В
статье 55
после
слов
“Российская Федерация
как федеративное
государство
состоит”
добавить
слова
“из
равноправных
субъектов...”
и далее по тексту. Голосовать?
Я согласен. Вот в этом правило демо-
кратии:
любой
может
требовать
от
меня
поставить
на
голосование,
и
никто не может отменить это.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
эту
поправку?
Равноправие
субъек-
тов Федерации
— 7. Кто “против”? Кто воздержался? 1
— “против” и
воздержавшихся 1.
Не представился.
Смысл понижения кворума приводит к тому, что
идет каждый раз голосование по одному и тому же вопросу. И в конце
концов мы эту поправку принимаем.
Председательствующий.
Что поделаешь, такое правило.
Кстати, посмотрите, здесь мы никого не принизили, здесь нет того,
что политические или экономические. Вообще здесь очень хорошо на-
писано: “из
равноправных
субъектов
Федерации”.
Я всегда
доказывал:
равноправие
всех
субъектов.
Другое
дело,
у
вас
Конституция
—
гимн
— флаг. А все остальное, извините, человека должны защищать
одинаково на всей территории России, у каждого субъекта. Поэтому, я
думаю, это нормальный ход.
Статья 56,
внести
“Нанайский автономный округ
в составе
Хаба-
ровского
края”.
Ну тогда
можно
любой
регион...
Никто
не
возражает
отклонить? Никто.
Страница 36, часть 1 статьи 56 изложить в следующей редакции:
“В
составе
Российской
Федерации
находятся
республики,
края,
облас-
ти,
города
федерального
значения,
автономные
области,
автономные
округа,
подписавшие
Федеративный
договор”,
то
есть
хотят,
чтобы
Татарстан,
Чечню,
Ингушетию мы
не
считали
в
составе России.
Кто-
то
воздерживается
от
того,
чтобы
отклонять?
Нет.
Двенадцатью
голо-
сами отклоняем.
Из
статьи
56
исключить
слово
“Республика
Татарстан”.
Отклоня-
ем.
Кто-то
воздерживается?
Нет.
Они
бы
хотели
таким
образом
ска-
зать, что они не в составе России.
Второе. Включить дополнительно в статью 56 часть 1 следующее:
“Республика
Татарстан
—
суверенное
государство,
субъект
междуна-
родного
права,
ассоциированное
с
Российской
Федерацией
— Россией
на
основе Договора о
взаимном
делегировании полномочий
и предме-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
