234 страница

0
401

234
С.И.
Шишкин.
Если
мы
говорим
высшим
должностным
лицом,
главой исполнительной власти, то мы, по существу, меняем всю концеп-
цию Конституции, которая выводит Президента за эти ветви власти.
И
он выступает в роли арбитра и так далее. То есть мы, по существу, его
встраиваем
в
рамки
одной
системы
исполнительной
власти
со
всеми
вытекающими
отсюда
последствиями.
То
есть
восстанавливаем
по
су-
ществу статус ныне действующей Конституции.
В.Ф. Купресов.
Далее в этой же статье у нас и говорится, что Прези-
дент как глава государства является его высшим должностным лицом.
Б.А. Золотухин.
Разница между редакцией проекта и редакцией по-
правки состоит в том, что Президент становится главой исполнительной
власти, то есть получается президентская республика, как в Соединен-
ных Штатах.
В.Ф. Купресов.
С этим я согласен.
Н.В. Быков.
Я бы хотел обратить внимание. Основная суть этой
Конституции
Президент
является
гарантом
целостности
российской
государственности.
Если
он
будет
возглавлять
Правительство,
а
нам
известно хорошо, что этот переходный период связан с определенными
трудностями и правительства будут меняться, должны будут меняться и
президенты. Сам смысл этого назначения сразу подвергается сомнению.
Учитывая то, что сегодня каждый пытается получить статус повыше, это
приведет к определенному хаосу и неясности.
Ю.Я. Любошевский,
Союз губернаторов России.
В свое время Пре-
зидент сделался представителем
исполнительной структуры
власти.
Что
получилось дальше? На этой базе произошел конфликт между исполни-
тельной
и
представительной
структурами.
Почему
происходит
вот
эта
конфронтация?
Я
прошу
задуматься.
Может
быть,
есть
смысл,
чтобы
Президент
действительно
являлся
координатором
между
представи-
тельной и исполнительной структурами. Именно арбитром.
Председательствующий.
Кто-нибудь есть, кто поддерживает эту по-
правку? Нет. Тринадцатью голосами отклоняется.
В.П. Баринов.
У меня есть предложение. Я не успел сказать, все-таки
этот вопрос надо было бы решить на пленарном заседании.
Председательствующий.
Я думаю, что нет. Вы убедитесь, что это
пройдет во всех группах и не потребуется пленарного заседания.
Каждый имеет право на свою позицию. Тут нет вопроса. 12 и один
воздержавшийся.
Страница 99, том 1. В части 2, в первом предложении включить
слово “Конституция”.
В.А. Черников.
Парламент не является гарантом Конституции.
С.И.
Шишкин.
Конечно,
парламент
участвует,
но
он не
является
высшим органом, который аккумулирует все.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru