ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
246 страница
0
355
246
Статью
изложить
в
редакции
статьи
94
проекта
Конституционной
комиссии.
В.П. Баринов.
Чтобы в протоколе не было, что мы единогласно это
дело отменили, я все-таки буду голосовать за поправку. Почему? Пото-
му что мое личное мнение — из двух этих статей надо было сделать одну
объединенную.
Председательствующий.
Понятно. Но это не ко мне. Администрация
Клепиковского
района
Рязанской
области
сказала
статью
изложить
в
редакции статьи 94.
А.В.Долголаптев.
Практически
никак
не
используются
сегодня
за-
мечания Конституционной комиссии. В данном случае есть отсылка. В
принципе, по другим статьям тоже никак не используются.
В.И. Шишкин.
А здесь это можно объяснить. Дело в том, что кон-
цепции
построения
системы
высших
органов
диаметрально
противопо-
ложны. Там парламентская республика, здесь — президентская.
Председательствующий.
Кто за
то,
чтобы
принять
эту
поправку,
прошу
голосовать.
Два.
Кто
будет
воздерживаться?
Четыре.
Итак,
два
— “против”, четыре воздерживаются. Девять человек
— “за”. От-
клоняется поправка девятью голосами.
Прошу вас,
уважаемые
коллеги,
том
первый
отложить
в
сторону.
Возьмите том второй.
Страница 47. Том второй. Глава четвертая.
“Для
исключения
возможного
использования
права
роспуска
пар-
ламента
в
политической
борьбе,
злоупотреблений
необходимо
допол-
нить
норму,
указывая
на
то,
что
соответствующее
право
Президента
реализуется”. Отклоняем? Рассматривали.
Н.В. Владимиров.
Это та самая рогатка, о которой я только что
говорил. Я предлагаю голосовать “за”.
Председательствующий.
Я не возражаю, только это не поправка. Вы
с этим согласны?
В.П. Баринов.
Вторая часть этой статьи фактически добавление.
Б.А. Золотухин.
Уважаемые коллеги, я хотел бы возразить против
этого. Мы строим судебную власть, которая не имеет права вмешивать-
ся в политику. А здесь нам предлагает, в этой поправке, и как ни странно
Союз юристов, втягивать суд в политические игры.
С места.
Это пример Зорькина.
Председательствующий.
Итак, кто за эту поправку? Два. Спасибо.
Кто
будет
воздерживаться?
Три.
Понятно.
Десятью
голосами
поправка
отклонена.
Статья
71.
В
третьем
абзаце
вместо
слов
“не
менее
десяти
лет”
записать “не менее двадцати”. Отклоняется? Здесь все единодушны?
Установить, что порядок выборов Президента определяется не про-
сто федеральным законом, а федеральным конституционным законом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
