ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
312 страница
0
369
312
Председательствующий.
Заставлять мы никого не будем, естествен-
но, но попросить о том, чтобы это представительство было обеспечено,
я думаю, правильно. Пожалуйста.
Первый микрофон.
В.А.
Бойко.
Я по 14-й статье. Я думаю, что мы уже перешли к работе?
Я предлагаю,
чтобы действительно сократить наше время сегодня, сей-
час 14-ю статью, поправки к ней не рассматривать, поскольку мы согла-
совали
с
представителями
конфессий,
общественными
и
религиозными
объединениями текст поправки, которая будет включена в третий блок.
Я думаю, что тогда мы сможем гораздо быстрее принять 14-ю статью.
Председательствующий.
Здесь
только
одна
проблема.
Это
верно,
что
есть
поправка,
которая
войдет
в
третий
блок
и
мы
вернемся
к
обсуждению, но есть еще одна проблема. Нам надо выразить свое отно-
шение к тем поправкам, которые включены в тома официальных доку-
ментов, и мы должны сообщить мнение Конституционному совещанию
в целом, наше мнение по этим поправкам. Может быть, мы сделаем так?
Учитывая, что мы еще вернемся к позитивному, так сказать, формули-
рованию
текста
статьи
14,
поскольку
все
поправки
по
статье
14
не
предусматривают
исключения
этой
статьи,
а
только
направлены
на
какое-то улучшение редакции или дополнение, мы выразим сейчас свое
отношение к этому, что-то мы, может быть, примем, что-то отвергнем,
имея в виду, что мы еще вернемся к окончательному тексту редакции
статьи 14, так как нынешняя редакция нас всех не удовлетворяет.
Согласны с таким подходом? Согласны.
Тогда переходим к первому пакету поправок на странице 24, это
облсовет
и
администрация
Читинской
области
предлагают
такую
ре-
дакцию:
“Каждый
имеет
право
на
свободу
совести
и
духовную
свободу,
свободу
вероисповедания,
религиозную
и
атеистическую
деятельность,
свободу
мыслей,
беспрепятственное
выражение
своих
мнений
и
убеж-
дений,
свободное
развитие
своей
личности.
Никто
не
должен
быть
принужден к выражению своих мнений и убеждений или к отказу от их
выражения”.
Мой краткий комментарий состоит в том, что здесь смысловых до-
бавлений практически нет. Здесь есть лишь нагромождение повторений
соответствующих идей, которые в тексте статьи записаны. Есть кто-ни-
будь, кто готов поддержать эту поправку? Поднимите руки, пожалуйста.
Есть у нас пять человек, готовых поддержать? Нет. Если нет под-
держки, может быть, мы сразу отклоняем эту поправку? Отклоняем. И
идем дальше.
Полосин,
народный
депутат
Российской
Федерации,
предлагает
исключить
слова
“или
атеистическую”,
—
религиозную
или
атеисти-
ческую
деятельность.
Исключить
“или
атеистическую”,
“свободу
мысли”,
а
также
слова
“атеистическая
деятельность”.
Каждому
гаран-
тируется
свобода
вероисповедания,
религиозная
или
атеистическая
де-
ятельность.
Насчет
свободы
мысли.
Исключить
слова
“свободу
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
