ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
353 страница
0
403
353
обществе
отношение
к
собственности
и
к
нам
как
к
представителям
частной собственности вы сами понимаете какое. С этой собственностью
сегодня и отдельные лица, и государство может сделать все, что угодно.
Я имею в виду не государство, а чиновников во все ветвях власти.
Если
вы
попробуете
сегодня
по
нынешнему
законодательству
как-
то
сохранить
частную
собственность,
пойти
в
суд,
прокуратуру,
вам
рассмеются
в
лицо.
Уважения
нет.
Поэтому
такая
поправка
в
этой
части,
усиливающая
вот
этот
момент,
имеет
не
только
пропагандист-
ский, но и больший смысл, который создаст прецедент по защите част-
ной собственности. Это во-первых.
И,
во-вторых,
статья
29 никоим
образом
не
включает
эту поправ-
ку.
Почему?
Потому
что
написано
здесь:
“Каждый
вправе
защищать
свои
права
и
свободы
всеми
предусмотренными
законом
способами”.
То есть должен быть закон, который мне скажет, что я должен
делать
в
определенных случаях.
А здесь
говорится:
“любым
не
запрещенным
законом способом”. И пока нет закона, который определит, что я могу
и что нет, я могу делать все по защите этой собственности. А здесь
должна быть некая инструкция к статье 29, которая мне опишет сферу
применения моих прав, что же я могу.
Статья
29
существенным
образом
уменьшает
наши
права,
потому
что
она
требует
закона,
который
бы
описывал
методы
защиты
этих
прав. А в этой поправке говорится, что если нет ограничений в законе,
то
в
определенной
сфере
я
имею
возможность
предпринимать
любые
действия.
В.А.Никонов,
международный фонд “Реформа ”.
Я абсолютно со-
гласен с Сергеем Сергеевичем, что действительно по смыслу статья 29
полностью
перекрывает
эту
поправку.
Здесь
надо
учитывать
все-таки
психологический
момент:
пока
что
слияния
понятий
собственности
и
права в общественном сознании не произошло.
Я согласен с тем, что предложенное дополнение звучит более ши-
роко
в
плане
расширения
прав,
чем
статья
29.
Поэтому
предлагается
вот что сделать — вторую часть статьи 29 изложить в следующей ре-
дакции:
“Каждый
вправе
защищать
свои
права,
свободы
и
собствен-
ность любыми не запрещенными законом способами”.
Председательствующий.
Что Вы можете сказать, Сергей Сергеевич?
С.С.
Алексеев.
Я не меняю свою точку зрения, хотя спасибо за слова,
суждения здесь были правильные. Я придерживаюсь по-прежнему того,
что
статья
29
позволяет
утвердить
частную
собственность,
которая,
обратите
внимание,
впервые
названа
естественным
правом
человека.
Хотя вашему покорному слуге достается “и в хвост, и в гриву” по этому
поводу.
Председательствующий.
Ничего, Вы удары держите хорошо.
С.С.
Алексеев.
Пока
держим.
Во
имя
этого
сохранить
эту запись
стоит.
И,
кроме
того,
как
здесь
было
предложено,
изменить
еще
и
редакцию статьи 29, хотя “предусмотренный законом способ” включает
самозащиту.
Она
предусматривает
самозащиту,
это
законный
способ.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
