ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
383 страница
0
351
383
вой
организации.
При
осуществлении
обязательного
страхования
при-
нуждение к выбору страховой организации запрещается”.
Эта
поправка
чрезвычайно
актуальна,
оно
дополняет
статью:
там
добровольное
страхование,
а
здесь
речь
идет
об
обязательном.
Смот-
рите,
что
сейчас
получается.
Скажем,
в
составе
трехсторонней
комис-
сии
—
профсоюзы,
работодатели
и
Правительство,
но
не
входит
свободный
профсоюз
горняков
и
еще
некоторые
свободные
профсо-
юзы.
Свободный
профсоюз
горняков
призвал
членов
профсоюза
от-
числять средства в соцстрах, и они отчисляют
— они имеют право это
делать. Когда же речь идет об обязательном страховании, то возника-
ет
к
Правительству
масса
вопросов
—
разрешать
это
или
не
разре-
шать?
Но
по
одному
профсоюзу
решили,
выпустили
соответствующее
постановление
и
написали: “В
случае
добровольных взносов и по
ре-
шению
этого
профсоюза
они
решают
эти
вопросы
обязательного
со-
циального
страхования”.
Вот
эта
запись
очень
хороша
была
в
Конституции на переходный период, когда на самом деле эти профсо-
юзы делятся на настоящие, так сказать, и на те, что остались.
Прошу, Каха Автандилович.
К.А.
Бендукидзе.
Безусловно,
свобода
выбора
страхового
общества
должна быть,
— смешно говорить, что должна быть “несвобода”, но я
уверен, что это утверждение ранга Конституции. Дело в том, что в этой
Конституции
декларируются
такие
права,
которые
сделают
невозмож-
ной свободу выбора. Надо решать уже на законодательном уровне, на
уровне
конкретных
законов.
Конечно,
страховое
дело,
как
и
церковь,
должно
быть
отделено
от
государства,
безусловно.
Государство
будет
заниматься
только
нормированием
страховой
деятельности.
Поэтому
надо записать это здесь, но я знаю много случаев, когда много чего надо
запретить или принять, но Конституция — не место для этого.
Председательствующий.
Но
здесь
есть
права
гражданина:
“При
осуществлении обязательного
страхования
принуждение
к выбору стра-
ховой организации запрещается”.
К.А.
Бендукидзе.
А
отчего берется обязательное страхование, к при-
меру? Это же частный случай, то есть здесь записывается
существование
обязательного страхования. Это вопрос другой
— должно оно быть или
нет.
Председательствующий.
Мы же с вами приняли текст: “В Россий-
ской Федерации гарантируется социальное обеспечение за счет государ-
ства”.
Это
и
есть
обязательное
социальное
страхование.
Мы
его
установили конституционной записью, а они предлагают дополнить.
К.А. Бендукидзе.
Такого страхования не применяется.
Председательствующий.
Но вот эти слова: "... гарантируется обес-
печение за счет государства в старости, в случае
утраты...” Это и есть
обязательное
социальное
страхование,
государственное.
А
они
предла-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
