439 страница

0
441

439
щиеся
на опыт
работы
нашей
комиссии.
Первое.
Эксперты.
Я
за
то,
чтобы
максимально
использовать
потенциал
экспертов.
Это
означает,
на мой взгляд, две вещи. Во-первых, именно эксперты должны занять-
ся
— причем чем больше накапливается материал, тем больше работы
им предстоит
— доработкой тех текстов, которые все-таки не выходят
в виде конечного продукта даже заседания одной группы, а тем более
возникает
проблема
совмещения
того,
что
дают
разные
группы.
Ска-
жем, в нашей группе все время возникает проблема: данная идея приня-
та, но отрабатывать ее, формулировать те или иные положения мы не
можем, потому что это слишком долго и неэффективно в столь большом
собрании людей. Эта первая задача экспертов.
Вторая задача экспертов, которая тоже обозначилась в ходе сегод-
няшнего заседания.
Я не знаю, возможно, в тех группах, где сравни-
тельно
мало
участников,
где
сравнительно
немногие
из
них
активны,
эта проблема не возникает. Но у нас много участников и очень высо-
кая активность. Скажем, мы начинаем идти по тексту поправок и вы-
ясняется,
что
поправка,
которая
идет
четвертой
или
пятой,
уже
перекрывает многое из того, что говорилось в связи с первой или вто-
рой
поправкой.
Поэтому
сегодня
Анатолий
Александрович
Собчак
и
я
дали
задание
экспертам
подготовиться
к
завтрашнему
дню
с
тем,
чтобы
обозначить
рациональный
порядок
рассмотрения
поправок
внутри
каждой
статьи.
Это
станет
особенно
актуальным,
когда
мы
получим третью тетрадь. Это по работе экспертов.
Теперь
по
характеру
самих
поправок.
Видите,
действительно
в
проекте Конституционной комиссии целый ряд вопросов
— мы с этим
сталкивались
разработан
детальнее,
точнее,
хотя
в
некоторых
слу-
чаях и хуже. Разрабатывать и решать эти вопросы здесь же, на заседа-
нии
группы,
мы
часто
не
можем.
Поэтому
мы
принимаем
принципиальное
решение
о
том,
что
в
данном
случае,
предположим,
должны
быть
совмещены
идеи
какой-то
статьи
президентского
проек-
та и такой-то статьи проекта
Конституционной комиссии. Кроме того,
возникают
и
структурные
проблемы.
Короче
говоря,
я
думаю,
что
во
все большей степени центры тяжести будут переноситься с этих боль-
ших групп в сравнительно небольшие коллективы людей, где соответ-
ственно
это
должно
обрабатываться,
причем
заниматься
этим
должны
специалисты.
Третий вопрос. Вопрос о пленарном заседании. Мне, вообще гово-
ря, импонирует та идея, которую сейчас высказал Владимир Филиппо-
вич Шумейко. Мне кажется, что ближайшее пленарное заседание надо
действительно
ориентировать
на
обсуждение
двух
вопросов,
а
имен-
но
общая
концепция
единого,
интегрированного
текста
и
порядок
принятия
Конституции.
Причем
в
этом
первом
пункте
“Общая
кон-
цепция”
необходимо
раскрыть
скобки,
ибо
по-разному
можно
тракто-
вать
эту
общую
концепцию,
по-разному
можно
вести
обсуждения
и
дискуссии. Надо выделить, и здесь, мне тоже кажется, должна порабо-
тать
оперативная
рабочая
группа
под
руководством
Анатолия
Яков-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru