52 страница

0
312

52
няться на неграждан. Поэтому у меня есть общее замечание
— предло-
жить
редакционной
комиссии
вне
зависимости
от
содержания
и
тех
поправок, которые мы внесем, перенести вот эти все статьи в раздел
“Права и свободы человека и гражданина” и объединить их там.
Председательствующий.
У меня положительное отношение к этому
замечанию. Есть ли иные мнения? Прошу.
М.А.
Федотов.
Есть
иное
мнение.
Я
хочу
напомнить
уважаемым
коллегам, что еще в понедельник мы приняли решение, что глава долж-
на
быть
одна
о
правах
человека
и
гражданина,
следовательно,
пере-
структурирование все равно должно произойти.
Председательствующий.
Это
мы
уже
рекомендовали
нашей
редак-
ционной комиссии, поэтому можно к этому вопросу не возвращаться.
Теперь мы возвращаемся к статье 43, к слову “естественное”.
Кто желал бы выступить по поводу этого слова
— исключать его,
как предлагает администрация Астраханской области, или нет.
Кто за то, чтобы слово “естественное” из статьи 43 исключить? Кто
“за”, прошу голосовать.
“За”
— 21. Придется проголосовать
— кто против исключения этого
слова? Пожалуйста, прошу, кто против исключения этого слова?
“Против”
— 22.
Значит,
решение
по
поводу
слова
“естественное”
заключается в том, что мы это слово не исключаем. Эта поправка не
принимается.
Предложение
об
исключении
слова
“обычное”.
Кто
за
то,
чтобы
исключить это слово из части второй, прошу голосовать.
За исключение —14.
Кто против исключения слова “обычное”, прошу голосовать.
Против
исключения
— 3.
Следовательно,
слово
“обычное”
исклю-
чается из этого текста. Тем самым мы в этой части поправку прини-
маем.
Слово “достойное”. Тут ставится
альтернатива, или одно, или дру-
гое. Значит, можно не обсуждать слово “достойное”, оно остается.
Я хочу предоставить слово Министру социальной защиты для заяв-
ления, которое нам важно выслушать. Прошу Вас.
Э.А.
Памфилова,
Министр социальной защиты населения Российской
Федерации.
Дело в том, что нами вообще совершенно иная предложена
формулировка этой статьи 43. К сожалению, она почему-то не прошла,
не была учтена в тех документах, которые даны.
Я
прошу вас принять
ее, чтобы она была обсуждена в группе экспертов. Наше принципиаль-
ное
разногласие
заключается
в
том,
что
здесь
говорится
о
введении
оплаты труда за воспитание детей,
приравнивается общественно
полез-
ный труд к общему труду и, естественно, дети переходят в разряд това-
ра. Здесь есть несколько моментов, я просто не хочу сейчас углубляться.
Прочитать? Она достаточно большая.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru