ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
54 страница
0
353
54
вых, чей труд: учителей, воспитателей, педагогов?
Я
понимаю, что здесь
имеется в виду труд родителей. Но если это так, то
тогда, исходя из
статьи 46 проекта Конституции, вот этот труд, который мы однозначно
приравниваем
ко
всякому любому труду,
должен
давать
право,
— по
крайней
мере,
родителям,
которые
не
работают,
—
на
минимальную
заработную плату, на социальное обеспечение, на пособия по безрабо-
тице, на пособие по болезни и просто право на отпуск. Они сидят дома,
не работают,
ухаживают
за своими детьми, и через какой-то промеж-
уток времени так же, как и остальные трудящиеся, должны иметь по этой
формуле право на отпуск.
Мне кажется, эта статья носит характер коммунистического лозунга
по
сути.
Она
абсолютно
не
реализуется.
Мое
мнение,
что
ее
нужно
просто исключить. А, извините, писать, что труд по воспитанию детей
приравнивается ко всякому общественно полезному труду,
— зачем это
писать.
У
нас
много
деятельности,
которую
осуществляет
человек
и
которая является для общества полезной. Но мы же это в Конституции
не закрепляем.
Мне
представляется,
что
не
надо
смешивать
понятия:
обязанность
родителей
— содержать и воспитывать своих детей, помощь государст-
ва семье по воспитанию и, так сказать, поддержка семьи, именно труд.
Мне кажется, что эту статью надо все-таки исключить.
Я
очень бы просила участников этой рабочей группы внимательно
отнестись к предложениям, я бы сказала,
главного должностного лица
государства,
который
отвечает
за
права
детей
и
семьи.
Очень
внима-
тельно
отнестись
к
тем
предложениям,
которые
Элла
Александровна
вам представит. Благодарю за внимание.
Ю.М.
Нестеров,
Комитет Верховного Совета Российской Федерации
по средствам массовой информации.
Для меня совершенно очевидно, что
формулировка
проекта
Конституционной
комиссии
свободна
от
всех
этих
недостатков,
о
которых
говорят.
Обвиняли
проект
Конституци-
онной
комиссии
в
излишней
демагогической
социальной
направлен-
ности.
Ничего
подобного,
все
эти
упреки
я
могу
адресовать
и
про-
екту
Президента.
Что
такое
обычное
и
достойное
социальное
обеспе-
чение?
Пустые
слова,
за
которыми
ничего
не
стоит.
Тут
воспитание
детей
дает
право
на
социальную
защиту
в
соответствии
с
законом,
так
предлагает
Конституционная
комиссия.
Стало
быть,
закон
все
и
определит, что именно, в каких рамках эта социальная защита возмож-
на. Можно было бы просто заменить вторую часть статьи 43 на вторую
часть статьи 71. Но если с этим не согласятся коллеги, лучше просто этот
вопрос сейчас закрыть.
И вот в связи с этим у меня еще одно предложение, более радикаль-
ное
по
порядку
работы.
Может
быть,
есть
смысл
обсуждение
статей
начинать не с поправок, а с очень
короткой дискуссии,
хотя бы два
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
