ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
56 страница
0
363
56
Давайте
отложим
обсуждение
этих
предложений
до
представления
нам текста. Значит, мы просто не выносим решения в отношении этой
поправки.
Статья 44 на странице 62, где Верховный Совет Чувашской Респуб-
лики в части второй, где речь идет о пенсиях, предлагает исключить
слова: “не ниже установленного законом прожиточного минимума”.
Есть
ли
желающие
высказаться
по
поводу
этого
предложения
Чу-
вашской Республики? Пожалуйста.
С.А.
Васильев.
Вообще
говоря,
мне
кажется,
это
рациональное
предложение.
Потому
что
в
данный
момент,
насколько
я
понимаю,
наши
минимальные
пенсии,
пособия
социальной
помощи
не
обеспечи-
вают
прожиточного
минимума.
Во
всяком
случае
это
довольно
спор-
ный момент, я сомневаюсь, что государство сейчас, в данный момент,
может
брать
на
себя
такие
обязательства.
И
поэтому
гораздо
лучше
сделать так, как Чувашская Республика предлагает.
Тогда
там
формулировка
будет
такая:
“Пенсии,
социальные
посо-
бия
и
социальная
помощь
соответствуют
экономическим
возможностям
общества и должны обеспечивать достойный уровень жизни” — точка.
Председательствующий.
Понятно. Какие мнения по поводу поправ-
ки Чувашской Республики? Пожалуйста.
Не представился.
Извините, но складывается впечатление такое, что
если мы ставим выбор между достойным образом жизни и интересами
государства, потому что государство не может, то надо делать выбор:
нужно ли такое государство. Так включать, как нам предлагают, нельзя.
Председательствующий.
Вы полагаете оставить текст как он есть?
Спасибо.
Э.А.
Памфилова.
Александр
Максимович,
мы
предлагаем
вообще
текст
статьи
39
проекта
Конституционной
комиссии
полностью
взять.
Он,
на
наш
взгляд,
более
продуман
и
реалистичен.
Полностью
заме-
нить. То есть вместо статьи 44 взять статью 39 варианта Конституцион-
ной комиссии.
В.Н. Кудрявцев.
Я хотел бы поддержать это предложение. Это более
четкие юридические тексты, там нет дефектов, которые есть в первом.
Председательствующий.
Есть
ли
еще
мнения
по
этому
поводу?
Прошу Вас.
Не
представился.
Я
хотел
бы
к
этому
присоединиться
и
вообще
обратить внимание вот на что. За что мы критикуем старую Конститу-
цию
и
частично
проект
Конституции
Конституционной
комиссии?
Мы
их
критикуем
за
то,
что
они
в
известной
мере
наследницы
старого,
прошлого, советского. Но почему все эти главы из этой серии в значи-
тельной степени больше старые, советские и коммунистические, в пло-
хом смысле этого слова?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
