ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
135 страница
0
282
135
Спасибо.
Тогда
при
доработке
текста
поручим
экспертам
вырабо-
тать
предложения
по
структуре
глав.
Видимо,
будет
небольшая
ком-
пактная глава
— “Гражданство”. И будет либо общая глава
— “Основ-
ные права и свободы человека и гражданина”, либо будет две главы
—
“Права
и
свободы
человека”,
“Права
граждан
Российской
Федерации”.
Наверное,
будет
одна
общая
глава,
экспертам
просьба
посмотреть
с
этой точки зрения. Критерий — объединение материала в главу.
Итак,
статья
43
президентского
проекта.
Ей
соответствуют
статьи
71 и 72 проекта Конституционной комиссии.
Второй микрофон, пожалуйста.
Р.Я.
Подоль,
Рязанская
область.
Уважаемый
Сергей
Михайлович,
мне
думается,
что
проект
Конституционной
комиссии
более
четок,
во
всяком
случае
в
71-й
статье
подчеркивается
и
защита
отцовства,
что,
наверное, немаловажно для нашего общества, чего нет в президентском
проекте. С другой стороны, здесь усилена правовая суть, словом, защита
государства, в то время как в президентском
— забота, здесь больше
декларативности и вообще государство в какой-то мере устраняется от
защиты, что очень важно, на мой взгляд.
Что касается второго абзаца 43-й статьи Президента, то он вообще
декларативен и в данном случае вторая часть 71-й статьи в правовом
отношении четче
прописана,
она
более
корректна
в правовом
отноше-
нии, в то время как в президентском проекте опять-таки больше декла-
рации.
Она
является
основой
для
обычного
достойного
социального
обеспечения,
четко
привязана
к
закону
Конституционной
комиссии.
Одним
словом,
предлагаю
принять
за
основу
проект
Конституционной
комиссии.
С.А.
Пономарев.
Я тоже усилил бы аргументацию в пользу того,
чтобы
взять
за
основу
вариант
Конституционной
комиссии,
в
первой
части он выигрышнее, здесь указывается и на отцовство, как защищае-
мую форму связи, это первое достоинство. И по второй части в стилис-
тике явный выигрыш, потому что в президентском проекте в статье 43
говорится о равенстве труда по воспитанию детей, ну, этот термин сразу
подразумевает,
что
имеется
какое-то
неравенство,
но
все-таки
чисто
юридически
происходит
такое
приравнивание.
Я
думаю,
что
это
—
искусственная конструкция и избежать этого слова можно с
помощью
формулировки,
которая
сделана
в
варианте
Конституционной
комис-
сии. И, наконец, чисто стилистически в части первой
— “предмет забо-
ты”
—
это
тоже
канцеляризм,
который
не
для
Конституции,
четче,
грамотнее и полнее одновременно вариант Конституционной комиссии.
Председательствующий.
Спасибо,
еще
раз
второй
микрофон.
Ну,
всего два человека, они коротко. Третий микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
