ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
160 страница
0
335
160
К этой статье у нас есть на страницах 66, 67 первого тома поправки
и на страницах 29— 30 второго тома. Прошу вас убедиться, что, приняв
за основу проект Конституционной комиссии, мы эти поправки по сути
учли.
Я
прошу в
этом
убедиться
участников
Совещания
и
разрешить
перейти к следующей статье. Второй микрофон, пожалуйста.
Не
представился.
По
порядку ведения. Если мы
приняли вариант
Конституционной
комиссии,
очевидно,
надо
исходить
из
того,
что
к
этой статье нет поправок. Другое дело, если здесь будет сказано вернуть-
ся где-то.
Председательствующий.
Вы знаете, мы четвертый раз возвращаем-
ся,
но
тем
не
менее
мы
выработали
определенную
методику.
Были
письменные поправки. Приняв за основу даже проект Конституционной
комиссии, имея в виду близость содержания, мы по смыслу посмотрели
поправки. Если видим, что там есть поправка, мы ее сразу голосуем.
Если
там
какие-то
принципиальные
содержательные
добавления,
мы
поручаем экспертам. Но просто без внимания оставлять их, видимо, не
стоит.
Итак, статья 48 следующая.
Председательствует А.С Тяжлов.
Председательствующий.
Статья
48.
Аналогов
в
проекте
Конститу-
ционной комиссии нет. Пожалуйста, третий микрофон.
А.В.
Цихотский,
Новосибирская область.
Вчера мы поручили рабо-
чей
группе
описать
Российскую
Федерацию
как
социальное
государст-
во. С этих позиций предлагаемая Президентом статья находится в про-
тиворечии с понятием социального государства.
Второе. Если даже проанализировать ее по содержанию, то это и не
дефиниция, и не принцип, а просто книжное выражение какого-то до-
клада.
В этой связи я предлагаю статью опустить, не рассматривать.
М.А.
Петровский,
Брянская область.
Я полагаю, что было сделано
правильное предложение эту статью изъять, но мы сегодня пишем Кон-
ституцию
будущего.
Поэтому
необходимо
в
Конституцию
будущего
заложить такие аспекты, как: государство поощряет меценатство, спон-
сорство
и
предпринимательство
граждан.
Это
окажет
соответствующее
содействие нашему государству, поможет в этом. Во всех конституциях
западных государств это поощряется.
А.В.
Гребенкин.
Предлагаю 48-ю статью оставить, потому что мы
пошли
по
пути
бесплатного
медицинского
обслуживания,
медицинской
помощи,
пойдем
по
бесплатному
образованию.
Тем
самым
сведем
на
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
