ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
227 страница
0
237
227
Часть первую статьи 92 дополнить текстом: “принимают решение о
новых выборах Президента”. Отклоняем.
Страница 63, статья 94. “Предоставить нижней палате право назна-
чать главу Правительства”. Отклоняем? Отказались.
64-я страница, статья 95. “Нарушает ныне существующий демокра-
тический способ избрания судей”. Ну, это пожелание. Отклоняем? Пра-
вильно кто-то сказал — мысли вслух. Главное, что это для всех сразу. Я
уже цитирую Вобленко.
Статья 101. Дополнить после слов “право законодательной иници-
ативы принадлежит...” и так далее, и так далее. Кто-нибудь будет “про-
тив”?
Четырнадцатью
голосами
отклоняется.
Прошу
прощения,
один
воздержавшийся,
тринадцатью
голосами.
“Дополнить
постоянными
комиссиями
палат,
Конституционным
Судом
Федерации...”,
как
здесь?
Кто-нибудь
будет
воздерживаться?
Я
это
понимаю.
Четырнадцатью
отклоняем. “Не ограничивать право внесения...” Это что такое? Откло-
няем? Что это за форма такая? Страница 65, “статью 101 исключить”.
Есть желающие?
А.Г.
Воронин.
Я прошу коллег обратить внимание. Мы этот вопрос
уже
проговаривали,
что
мы
общественным
организациям
и
объедине-
ниям не даем права на законодательную инициативу.
Председательствующий.
Страница 65, написано: статью 101 исклю-
чить, мы за это проголосовали. Иду дальше.
Дополнить
часть
первую:
“центральным
органам
профессиональ-
ных союзов, других общественных организаций и объединений Россий-
ской Федерации по вопросам, предусмотренным их уставами . Ну, ува-
жаемые
коллеги,
их
уставами
что
захотят,
то
и
запишут.
Не
очень
смотрится. Пожалуйста.
С.В. Вобленко.
Здесь есть одно соображение. Есть Союз российских
городов,
есть
региональные
ассоциации
местных
властей,
которым
в
общем-то право инициативы не помешало бы.
Поэтому я бы предложил такой механизм: данную поправку откло-
нить, но предложить редакционной комиссии вписать в 101-ю статью
право
законодательной
инициативы
официально
зарегистрированным
союзам местных властей.
А.Г.
Воронин.
Неправильно,
общероссийским
союзам
местных
властей.
С.В. Вобленко.
Межрегиональным и общероссийским союзам мест-
ных властей.
Председательствующий.
Я думаю, что при изложении Николай Ва-
сильевич
пометит,
сформулирует
и
передаст
в
редакционную
комис-
сию. Пусть они поработают. Мы постановочно дали такую задачу. Не
всем и не по уставу, а по значимости тех структур, которые официально
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
