ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
233 страница
0
301
233
Коллеги, кто-нибудь поддерживает это? Нет. Отклоняется.
Часть 3 дополнить словами “и не могут быть приостановлены”.
С места
. А это зачем? Почему-то они не могут быть приостановле-
ны? Мало ли? Они изданы в нарушение закона и могут быть приоста-
новлены.
В.В. Рюмин.
Насколько я понимаю, речь идет о том, что они не могут
быть приостановлены субъектами Федерации.
Председательствующий.
Если бы так написали, то я согласен. От-
клоняем? Отклоняем.
Часть 3, после слов “их компетенции” дополнить словами “определен-
ной законом”. А не всегда ведь законом определяется компетенция.
Статья 111 — из части первой исключить слова “по представлению
Президента Российской Федерации”. Отклонили? Да.
Не представился.
У меня есть предложение поддержать.
Аргументы
следующие.
Если
Правительство
уходит
в отставку,
за-
явление
об
отставке
должен
представлять
глава
этого
Правительства.
Президент
в
данном
случае,
я
считаю,
ни
при
чем,
подавать
должен
все-таки Председатель Правительства и уходить в отставку.
Дело в том, что, когда мы говорим, что Президент является главой
государства, или когда мы пытаемся эту поправку похоронить, мы все
время держим тот вариант, который у нас имеется сейчас, где Президент
— глава исполнительной власти.
И начинаем с
этих позиций рассуж-
дать. А надо рассуждать по концепции.
Поэтому я считаю, что эту поправку надо поддержать.
Не представился.
Надо тогда возвращаться к главе первой и четвер-
той,
потому что
там
определен
порядок
взаимодействия
глав
государ-
ства с Правительством.
Председательствующий.
Коллеги, позиции ясны? Можно ставить на
голосование?
Кто за то, чтобы принять эту поправку,
прошу голосовать? 4. Кто
“против”? 9. Поправка девятью голосами отклоняется.
Страница
154.
В
части
первой
заменить
слова:
“Советом
Федера-
ции” на слова: “Государственной Думой”.
Отклоняем? Отклоняем.
В части второй заменить слова “Совет Федерации” на слова “Феде-
ральное Собрание”. Представляете, что нам все время дают?
Отклоняем? Отклоняем.
“Часть
3
статьи
исключить”.
Есть
кто-нибудь,
кто
поддерживает?
Нет. Отклоняется.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
