ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
235 страница
0
257
235
думается
противоречие.
Значит,
утверждает
недоверие,
а
возбуждать
дело
по
этому
вопросу
может
совсем
другой.
Поэтому
подумайте
и
взвесьте. Можно ставить на голосование?
Кто за то, чтобы принять поправку? 3. Десятью голосами поправка
отклоняется.
Часть четыре. Заменить часть четвертую частями четвертой и пятой.
Вот здесь они две. “Совет Федерации может выразить недоверие феде-
ральному министру, что влечет за собой его отставку.
В случае применения президентского “вето” при решении Федераль-
ным Собранием вопроса о недоверии Правительству Российской Феде-
рации
или
федеральному
министру
Совет
Федерации
может
вынести
этот
вопрос
на
совместное
обсуждение
палат
Федерального
Собрания.
В
случае
поддержки
решения
о
недоверии
Правительству
Российской
Федерации
или федеральному министру не
менее
чем
двух
третей
от
общего
числа
депутатов
каждой
палаты
решение
считается
принятым
окончательно”.
С места
. Дело в том, что эта поправка продолжает идею той поправ-
ки, которую мы только что отклонили. Поэтому принимать ее нецеле-
сообразно. Она будет вырываться из логики основного текста.
Председательствующий.
Четырнадцатью голосами отклоняется.
Страница 157, часть 1
— изложить в редакции статью 112. Не надо
было читать, а сразу отклонить.
Прошу взять том 2. Страницы 68, 69 и 70 до последнего замечания
можно отклонить. Это все пожелания, а не поправки. Отклоняется.
Статья 106, страница 70
— то же самое. Берем последнюю поправку,
остальные четырнадцатью голосами отклонили. Исключить слова: “если
в этот срок” и далее до конца статьи. Кто-нибудь будет возражать?
С места
. Я за поправку. Я свою позицию сразу высказал.
Председательствующий.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
голосовать.
Один. Кто воздержался? Один. Двенадцатью голосами поправка откло-
няется.
Страница
71.
Дополнить
106-ю
статью:
“Федеральное
Собрание
может принять решение об отставке Председателя Правительства. Если
он с таким решением не согласен, для отставки потребуется уже две
трети голосов каждой из палат”.
Отклоняем? Да.
Часть 2 статьи изложить в следующей редакции: “Если в этот срок
Председатель
Правительства
не
будет
назначен
Федеральным
Собрани-
ем...” По-моему, это все сужает. Если более половины всех субъектов
дают
согласие
на
назначение
Председателя
Правительства,
Президент
производит его назначение. Это, по-моему, нарушает то, что мы приня-
ли. Есть ли, кто поддерживает поправку?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
