371 страница

0
225

371
мы просто фиксируем этот перечень, то мы фиксируем существующий
порядок.
Если
мы
не
понимаем,
что
все
эти
процессы,
которые
там
идут,
деление
Кабардино-Балкарии,
Карачаево-Черкесии
и
так
далее, они получают легитимную основу для своего дальнейшего разви-
тия. Я думаю, что процесс пойдет
— образование каких-то новых субъ-
ектов Федерации, но сейчас нужно перечислить существующие для на-
именьшего
зла,
для
предотвращения
территориального
деления.
Но,
естественно,
включить
вот
эту
поправку
ставропольцев
относительно
порядка образования новых территорий.
Председательствующий.
Это ценное замечание.
Каха Автандилович, Вам слово.
К.А. Бендукидзе,
главный управляющий Народной нефтяной инвести-
ционно-промышленной
Евро-Азиатской
корпорации.
Уважаемые
господа!
Я хотел бы обратить ваше внимание не на содержание этого текста, а на
недопустимость применения аргумента: это не пройдет, поэтому давай-
те за это все равно не голосовать. Наша задача
— выразить политичес-
кую волю. То, что эго не пройдет, это очевидно, потому что на этом
Совещании
около
40
процентов
голосов
имеют
представители
субъек-
тов Федерации, безусловно. Но тем не менее я считаю важным здесь нам
выразить свою волю.
Еще раз повторяю: то, что мы здесь принимаем, не является оконча-
тельным
текстом
Конституции.
Это
является
ратификацией
этой
груп-
пой
поправок
к
Конституции.
Это
просто
некий
шаг
политической
борьбы. Поэтому
я вас призываю относиться к этому не так, что вот
здесь сидят отцы-основатели, сейчас мы пишем, а потом русский народ,
российский народ будет жить по этой Конституции много лет и воевать
друг с другом, а выразить свою политическую волю. Нельзя аргумент
“это не пройдет, поэтому давайте этого не будем делать” использовать
вообще, он некорректен.
Председательствующий.
Каха Автандилович, все-таки но сути.
К.А. Бендукидзе.
Я
известный империалист и согласен с поправкой
Ставропольского краевого Совета народных депутатов.
С
места.
По сути дела, мы стали жертвами нашего подхода в отно-
шении как бы автора поправки. Здесь на самом деле две поправки.
Председательствующий.
Мы о двух и говорим.
С
места.
Мне кажется, что нужно просто голосовать за каждую из
поправок отдельно.
Председательствующий.
Так
и
будет,
голосовать
будем
обязатель-
но раздельно.
Следующий, пожалуйста.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru