ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
387 страница
0
355
387
и эти выводы, может быть, рассматривались еще раз на группах. Если
они признаются группами, тогда бы это...
Б.Н. Ельцин.
Я
думаю, что это хорошее предложение, но одно не
исключает другое.
Не представился.
Конечно. Это дополнение.
Б.Н. Ельцин.
Я думаю, что да, тексты должны вернуться потом еще
раз в группы, чтобы представители групп знали, а то получится, что их
текст не приняли, а в группе не знают об этом. Чтобы была соответст-
вующая профессиональная аргументация
— почему и как принято ре-
шение.
Председательствующий.
По сути дела, мы тогда должны проголосо-
вать сейчас за то, чтобы привлечь судей к этой нашей совместной работе.
Тогда мы будем больше доверять этому процессу.
Б.Н. Ельцин.
Они согласны выделить по два человека в эту Комис-
сию.
Не представился.
Учитывая, что между разными группами по одной
статье
могут
быть
совершенно
диаметрально
противоположные
реше-
ния, можно ли сказать, что та группа, которую мы сейчас сформируем,
добавим
своих
специалистов,
будет
наделена
правом
такого
согласи-
тельного механизма?
Председательствующий.
Совершенно
верно.
Рабочая
комиссия
была
наделена
правом
разрабатывать
единый
проект.
Но
там
могут
быть
кроме
специальных
вопросов еще
и
вопросы
по
сути,
правовые
вопросы. Допустим, мы бы исключили этот перечень субъектов Феде-
рации из текста, а другая группа включила его. Вопрос правовой — быть
перечню или не быть. Есть и масса других вопросов. Например, вчера
мы
рассматривали
статью
о
праве
на
труд
и
оставили
только
право
гражданина
на
защиту
от
безработицы.
А
другая
группа
оставляет
полный текст. Там тоже есть правовые вопросы, и без судей нам трудно
будет обойтись.
Поэтому, думаю, надо согласиться с предложением Бориса Никола-
евича. Нужно проголосовать о включении туда судей. И мы направим
туда
специалистов
из
нашей
группы.
Тогда
степень
легитимности
по-
высится, и комиссия сможет решать все вопросы.
С
места.
Тогда давайте проголосуем.
Б.Н. Ельцин.
Я
согласился с предложением о том, чтобы каждая
группа
обязательно
была
проинформирована
с
изложением
аргументов
о том, какое окончательное решение принято по поправкам.
Председательствующий.
Можно ставить вопрос на голосование?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
