419 страница

0
298

419
тировано,
что
весь
этот
третий
абзац
этой
статьи
следует
изъять
из
Конституции. Я еще раз вношу это предложение.
Председательствующий.
Так
как
мы
будем
голосовать
за
эту по-
правку, то можем и сегодня. Давайте тогда в порядке поступления.
Сначала
голосуем
за
поправку,
набравшую
девять
голосов.
Кто
за
то, что бы повысить статус и принять эту поправку? Поправка звучит
так:
перед
словом
“закон”
вставить
слово
“федеральный”.
Кто
“про-
тив”? Кто воздержался? Принято единогласно.
Давайте теперь поставим на голосование вопрос: кто за то, чтобы
проголосовать
поправку,
предложенную
Константином
Федоровичем?
Речь идет об этой же статье, но о части третьей. У него такая поправка:
полностью исключить часть третью. Кто за то, чтобы поставить это на
голосование? Не ставим. Потом вернемся к этому, все поправки “прой-
дем”.
Далее статья 63
— 13 голосов. Второй том страница 41. Поправка
администрации
Челябинской
области.
Начало
статьи
звучит
так:
“Про-
дукция,
товары
и
услуги,
финансовые
средства
обращаются
на
всей
территории
Российской
Федерации
свободно,
без
установления
каких-
либо препятствий для любого лица
и независимо от существующих в
Российской
Федерации
границ
между
субъектами
Российской
Федера-
ции
и
территориями”.
Они
хотят
добавить
в
начале
статьи
63
текст:
“Основными
экономическими
принципами
Российской
Федерации
яв-
ляются
принципы
рынка,
конкуренции
и
социальной
справедливости”,
а потом уже “Продукция, товары, услуги...” и так далее.
Если
бы
кто-нибудь
объяснил,
что
значит
социальная
справедли-
вость, можно было бы это включить. Но никто не может объяснить, что
это такое.
Ставлю
на
голосование
в
порядке
поступления.
Кто
за
то,
чтобы
принять эту поправку, прошу голосовать.
С
места.
Надо
исключить
слово
“продукция”.
Социалистическое
слово.
Председательствующий.
Сразу отметьте
это
для
редакционной
ко-
миссии.
Тогда ставлю вопрос таким образом: кто за то, чтобы сразу поста-
вить на голосование вопрос по третьей части этой статьи
— предложе-
ние
Константина
Федоровича
Затулина:
третью
часть
ликвидировать
совсем?
Итак,
поставили
на
голосование.
Константин
Федорович,
Вы
более подробно будете объяснять, почему и зачем? Не будете.
С.С. Алексеев.
А я возражаю. Идея понятна, чтобы свобода рынка
не имела никаких ограничений, но смысл этой третьей части поставил
эти ограничения в жесткие рамки. Если не будет этой записи в третьей
части,
то
государство
сможет
вводить
какие
угодно
ограничения
со

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru