8 страница

0
426

8
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Но во втором абзаце речь идет об измене-
нии границ Федерации, то есть всего государства в целом. И мы с вами
договорились
— мы вчера не успевали,
— что мы вернемся с утра к
этому вопросу. Вот я и предлагаю проголосовать абзац второй, может
быть,
в
сокращенной
формулировке:
“Изменение
границ,
влекущее
уменьшение территории...”
Председательствующий.
Включить в текст статьи 57 абзац второй?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Да.
Председательствующий.
Спасибо.
По поводу этого предложения, прошу вас. Абзац второй на странице
66 третьего тома.
С места.
То есть сейчас речь идет не о Калининградской области?
Председательствующий.
Нет,
нет,
мы
поспешили
несколько,
не
решена
судьба
еще
второго
абзаца
предложения
Верховного
Совета
Северо-Осетинской
АССР:
“об
изменении
границ
Российской
Феде-
рации,
влекущее
уменьшение
ее
территории...”
Было
предложение
этот
абзац
также
включить,
как
и
последний,
мы
уже
решили,
в статью 57.
Какие
будут
по
этому
поводу
мнения?
Есть
ли
поддерживающие
это предложение? Есть поддерживающие.
Я ставлю на голосование предложение о том, чтобы по предложе-
нию
Верховного
Совета
Северо-Осетинской
Республики
абзац
вто-
рой,
начинающийся
со
слов
“изменение
границ”
и
до
слов
“посредством
референдума
Российской
Федерации”,
включить
в
текст
статьи 57 Конституции.
Кто за это предложение, прошу голосовать. Кто “за”?
Предложение принимается.
Теперь
мы
обращаемся
к
предложению
администрации
Калинин-
градской
области
на
следующей
странице
— об
анклавах
и
полуанк-
лавах. Прошу Вас.
В.П. Лукин,
Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Феде-
рации
в США.
Я очень
хорошо
понимаю специфику Калининградской
области и занимался сам этим делом. Но мне кажется, нам надо вся-
чески
избегать,
чтобы
в
нашем
Основном
Законе
в
Конституции
субъекты
Федерации
наделялись
особыми
полномочиями
по
каким-то
признакам:
государственным,
региональным,
географичес-
ким.
Ну,
возьмите
Аляску
в
Соединенных
Штатах,
она
анклавна,
но
она
нормальный
штат
Соединенных
Штатов.
Это
не
означает,
что
существует
целый
ряд
законов,
именно
не
конституционных,
а
зако-
нов,
где
имеется
особое
налогообложение,
особые
проблемы
помощи
и так далее, и так далее. Я думаю, что надо правильно поступать по
этому принципу. Значит, я против.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru