ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
60 страница
0
387
60
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я бы здесь тогда возвратил нас всех к той
дискуссии,
которая
была
незадолго
перед
этим,
где
мы
договорились
о
том,
что
какие-то
концептуальные
вещи
мы
будем
все-таки
тексту-
ально
включать.
Мне
представляется,
что
как
раз
в
Конституции
должна быть отражена совместная компетенция.
Председательствующий.
Вы
предлагаете
воспроизвести
весь
раз-
дел?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Да. Не такой отсылочной нормой, что “Фе-
деративным
договором”
определяется,
а
целиком
посвятить
раздел.
И
тогда эта вторая часть просто не нужна.
Председательствующий.
Интересное
предложение.
Какие
есть
мнения?
Предложение,
которое
носит
принципиальный
характер,
но
по-
скольку в поправках этого предложения нет, мы его проголосуем, ко-
нечно, и
зафиксируем как идею. Взамен второй части статьи 62. Так я
понял предложение — взамен.
Значит,
для
начала
давайте
мы
отклоним,
очевидно,
поправку
об
исключении этой части и проголосуем.
Кто за поправку совещания в правительстве Москвы
— исключить
последний абзац статьи 62? Кто “за”? Исключить последний абзац ста-
тьи 62. Кто “за”?
Спасибо. Кто “против”?
Придется проголосовать. Я прошу прощения.
Теперь
—
кто
“за”
и,
пожалуйста,
подсчитайте,
потому
что
есть
неоднородность,
неявная
величина
голосующих.
Кто
за
исключение
части второй?
Кто против исключения части второй? Прошу подсчитать.
Значит, поправка принимается.
Я ставлю на голосование редакционное предложение, такое малень-
кое
редакционное
предложение
о
том,
чтобы
раскрыть
содержание
части
второй
статьи
62,
воспроизведя
соответствующий
раздел
о
со-
вместной компетенции из Федеративного договора.
Кто “за”, прошу голосовать.
Спасибо,
большинство.
Мы
вносим
такого
рода
идею,
одну
из
наших многочисленных существенных идей.
Я прошу обратиться теперь к третьему тому, где на странице 70 есть
поправки к статье 62. Одна из них совпадает с той, которую мы только
что
решили
—
исключить
часть
вторую
статьи.
Посмотрите,
это
Ярославский областной Совет. Это мы уже приняли только что. Может,
мы не будем второй раз голосовать? Да, я просто отмечу, что
— да,
принято.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
