ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
106 страница
0
276
106
Федерации.
Не
кажется
ли
Вам,
что
есть
противоречие
части
второй
статьи 7 и части первой, поскольку в Федеративном договоре нет огра-
ничения на право народов на самоопределение, здесь же
— только в
составе Российской Федерации? И второй вопрос попутно: не кажется
ли Вам, что право народов на самоопределение несколько ограничива-
ется, если, как Вы предлагаете,
указать только “в составе Российской
Федерации”? Спасибо.
Н.А.
Богданова.
Я
об
этом
слове
“в
составе”
уже
неоднократно
говорила.
Здесь
позиция
должна
быть
совершенно
четкая:
если
этого
слова нет, если этой договоренности нет, то нет Федерации или завтра
ее
не
будет.
Заключение
Федеративного
договора
свидетельствует
о
том,
что
стремление
к
сохранению
Федерации
есть
и
в
силу
этого
никакого
противоречия
здесь
нет.
Договорились
создать
Федерацию,
значит,
все
входят
в
состав
Российской
Федерации.
Вот
из
этого
я
исхожу.
Председательствующий.
Спасибо,
Наталья
Александровна,
за
об-
стоятельные и содержательные ответы, и я бы Вас попросил, Наталья
Александровна,
пройти
сюда,
вместе
поработаем,
потому
что
у
нас
поправок отпечатанных нет... Пожалуйста.
Итак, коллеги, переходим к постатейному обсуждению.
С места.
За основу брать!
Председательствующий.
Так
считаете,
да?
Пожалуйста,
первый
микрофон.
К.Н. Максимов,
Председатель Верховного Совета Республики Кал-
мыкия
—
Хальмг Тангч.
Прежде чем приступить к обсуждению статей
этой главы, хотелось бы обратиться.
Уважаемый
Анатолий
Степанович,
уважаемые
участники
Совеща-
ния!
Я
вынужден
обратиться
повторно.
В
первый
день
Совещания,
в
первый день работы мы обращались с просьбой рассмотреть представ-
ленный нами в порядке законодательной инициативы проект Конститу-
ции Российской Федерации. Ну, мы уже сейчас видим четвертый день
работы, обсуждается в основном один проект, в сопоставлении с отдель-
ными
статьями
проекта
Конституции,
подготовленного
Конституцион-
ной комиссией.
Когда я обратился,
Сергей Михайлович обещал, что наши предло-
жения,
наш
проект
будет
рассмотрен
и
доведен
каким-то
образом
до
участников Совещания. Да, действительно сделали, но механизм, то есть
рычаги
реализации
нашего
этого
права,
находятся
именно
в
Ваших
руках.
Мы
представили
проект
не
ради
представления,
у нас
совершенно
иные
подходы
к
принципиальным
вопросам,
иное,
скажем,
понимание
принципа федерализма, федерального устройства, принципов строения
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
