ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
182 страница
0
377
182
Третья
характерная
особенность
заключается
в
том,
что,
несмотря
на
достаточно
эмоциональную
полемику,
к
каждому
мнению
члена
группы относятся с уважением, а результаты голосования не влияют на
взаимоотношения членов группы. Это особенно ярко проявилось в тех
случаях,
когда
решение
принималось
большинством
в
один
или
два
голоса.
Четвертая особенность и, с моей точки зрения, одна из важнейших
заключается в том, что
на заседаниях группы именно работают, а не
митингуют.
Пятая особенность заключается в том, что все члены группы внима-
тельно и доброжелательно относятся к мнению экспертов-юристов.
Шестая
особенность.
Это
уважительное
отношение
к
тем
разделам
действующей
Конституции,
которые
отвечают
требованиям
правового
государства.
Например,
члены
группы
единогласно
приняли
поправки,
которые
рекомендуют
включить
несколько
статей
действующей
Кон-
ституции во вторую главу проекта Президента, поскольку в них изложе-
ны
важные
нормы,
отсутствующие
в
проекте.
Другой
пример.
Под-
держана
поправка,
рекомендующая
в
первой
главе
проекта
изложить
часть четвертую статьи 24 в редакции части второй статьи 33 действую-
щей
Конституции.
Эти
два
примера
дают
наглядное
представление
о
том,
что
звучащие
в
некоторых
средствах
массовой
информации
ут-
верждения, что проект Конституции отбрасывает все ценное, что было
наработано до него, лишены основания.
Седьмая характерная особенность заключается в том, что ни разу не
было
непримиримых
разногласий.
Дискуссий
много,
мнения
разные.
Достижение
разумного
компромисса
возможно,
если
говорит
разум,
ответственность, а не амбиции.
Восьмая особенность заключается в том, что все принятые и поддер-
жанные поправки либо уточняют, либо конкретизируют проект Консти-
туции,
но
не
ревизуют
его
концепции.
При
этом
практически
все
принятые
поправки,
по
мнению
членов
группы,
улучшают
содержание
или формулировки обсуждаемого проекта.
Девятая особенность заключается в том, что, приходя на заседание,
члены
группы
и
эксперты
после
детальной
предварительной
проработ-
ки проекта по каждой поправке вносят четко аргументированные пред-
ложения,
что
позволяет
обоснованно
отвергать
или
поддерживать
по-
правку.
Десятая
особенность,
свидетельствующая
о
большой
ответственнос-
ти всех членов группы, заключается в том, что все дискуссии, выходящие
за
рамки
обсуждаемых
поправок,
проводятся
либо
в
перерывах,
либо
после окончания заседаний. Это позволяет во время рабочих заседаний
избегать отклонений от сути и содержания поправок.
Таким
образом
результаты
работы
третьей
группы
свидетельствуют
о
том,
что
за
три
дня
членами
группы
и
экспертами
проведен
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
