ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
184 страница
0
329
184
а
потом
спокойно
— по
томам
и
проставим,
что
мы
отклонили.
Но
здесь ликвидируется идея, о которой идет речь. Мы вчера сказали, что
нас не устраивает сама концепция, изложенная в этом разделе, что она
выпадает
из
Конституции,
мы
не
считаем
ее
достаточно
проработан-
ной. И сейчас Вы предлагаете идти по поправкам. Давайте пойдем по
той
сводной
таблице,
которая
отвечает
интересам
всей
группы,
кото-
рая вчера здесь оставалась и специально работала. Давайте пойдем по
3-му тому спокойно. Принесут таблицу и мы пойдем по ней, чем сейчас
копаться
в
трех
томах,
дублируя
одно
и
то
же.
Там
уже
выборка
сделана.
Председательствующий.
Я
хотел
вернуть
вас
к
регламенту
Сове-
щания.
Мы
не
можем
игнорировать,
как
мне
кажется,
регламент
Со-
вещания.
Мы
должны
высказать
свое
отношение
к
тем
поправкам
по
8-й главе, которые уже есть. Никто нам не мешает потом, когда мы
выполним
эту
рутинную
часть
работы,
сформулировать
свои
предло-
жения. Но мы должны высказаться по этим поправкам.
Не
представился.
Противоречия
между
двумя
вашими
позициями
нет.
Предложение
Воронина
облегчит
нашу
работу
и
исключит
необ-
ходимость дважды проходить по одним и тем же поправкам, не имея
ориентирующей базы, которая будет наработана.
Председательствующий.
Хорошо,
коллеги,
как
вы
решите,
я
не
буду
настаивать
на
своем
предложении.
Давайте
проголосуем.
Кто
за
предложение
Воронина— Вобленко,
прошу
голосовать.
13
человек.
Это большинство. Тогда переходим к 3-му тому.
Прошу всех открыть третий том.
Поправка
первая,
малого
Совета
Свердловского
областного
Со-
вета и других.
С.В. Вобленко.
Есть предложение отклонить, в связи с тем, что это
рассуждения.
Председательствующий. Вчитайтесь, коллеги.
Какое предложение?
Пожалуйста, Михаил Александрович.
М.А. Краснов,
эксперт.
Вообще-то это не юридический вопрос, это
вопрос,
я
бы
сказал,
вкуса.
Вам
решать.
Юридического
смысла
нет.
Нигде нет в
других странах развитых пояснений. Это наши традиции...
Я спокойно смотрю на это.
Я в принципе с Зорькиным согласен. Он
тоже
выступает
за
это.
Но
если
нравится
такая
традиция,
я
не
буду
спорить.
Председательствующий.
Какое предложение? Отклонить.
Ставлю на голосование. Участвуют в голосовании 17 человек.
Настаивает кто-нибудь на принятии этой поправки?
12 — “за”.
“Против” — 3.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
