ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
186 страница
0
476
186
Поправка
депутата
Полянцева,
поправка
депутата
Михайлова,
по-
правка Новгородского Совета.
Отклоняются единогласно семнадцатью голосами.
Страница 8.
То же самое. Отклоняется семнадцатью голосами.
На 9-й странице тоже поправки.
Первая поправка Республики Алтай. Она переходит с 8-й страницы
на 9-ю. Это пожелание.
Отклоняем? Да.
Единогласно отклоняется.
Следующая
— Республика Алтай.
“Общие
положения проекта, ста-
тьи 1 и 7, выделить в отдельную главу. Статьи 8, 37 главы 1 выделить в
особую главу”.
Кто поддерживает эту поправку? Нет.
Отклоняется единогласно семнадцатью голосами.
Поправка
Конституционного
Суда.
Вместо
главы
1
и
2
проекта
в
основу
лучше
положить
текст
разделов
проекта
Конституционной
ко-
миссии. Это пожелание Конституционного Суда.
С места.
Надо сравнить тексты.
Н.В.
Быков.
Это
верх
легкомыслия.
Мы
уже
касались
данных
вопросов,
и
главы
1 , 2 , 3 проекта Конституционной комиссии концеп-
туально расходятся с главами 1 и 2 рассматриваемого проекта, кстати,
который мы взяли за основу.
Председательствующий.
Я хотел бы вам заметить, что не поправ-
ка, а пожелание. Лучше
сделать так или хуже сделать так? Поправка
должна содержать правовую норму, а не пожелание.
С места.
Мы все, что возможно, уже взяли из этих глав.
Председательствующий.
Какие предложения? Отклонить.
Есть ли, кто поддерживает поправку
9-я страница, пожелание Конституционного Суда.
С места.
Предлагаю по этой поправке не
голосовать, поскольку мы
не готовы рассмотреть ее.
Председательствующий.
Вы не готовы, может быть, другие участ-
ники готовы.
Я
тем
не
менее
поставлю
на
голосование,
поскольку
поступило
пред-
ложите отклонить. А вы определитесь при голосовании, как хотите.
Кто
поддерживает
поправку,
прошу
голосовать.
Сколько?
1.
Кто
воздерживается? 9.
Это свидетельствует о том, что нужно вернуться к поправке Консти-
туционного Суда.
Возьмем оба текста и начнем обсуждать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
