ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
193 страница
0
351
193
Председательствующий.
Шестнадцатью
голосами
“за”
и
одним
голосом “против” отклоняется поправка.
Поправка
администрации
Хабаровского
края.
Отклонить.
Едино-
гласно семнадцатью голосами.
Поправка
Ярославского
облсовета.
Поддерживает
ли
кто-нибудь
поправку?
Нет.
Воздерживается
ли
кто-нибудь?
Отклоняется
едино-
гласно.
Поправка
депутата
Степанова.
Отклонить.
Желает
ли
кто-нибудь
поддержать
поправку
депутата
Степанова?
Воздерживается
ли
кто-ни-
будь
при
голосовании?
1.
Поправка
отклоняется
шестнадцатью
голо-
сами при одном воздержавшемся.
Поправка
депутата
Кузнецова.
Есть
желающие
поддержать
по-
правку?
С места.
В отличие от абсолютной нормы независимости, которая
есть
в
тексте
президентской
Конституции,
здесь
предел
все-таки
обо-
значен.
Председательствующий.
Я
понимаю,
что
эта
поправка
улучшает
статью. Но устраивает ли она нас — это дело другое. Как мы решим?
Н.В. Владимиров.
На мой взгляд, мы не должны уходить от той
мысли, за которую голосовали. Имеется в виду формула “отделено от
государственной
власти
и
действует
независимо
и
самостоятельно
местное
самоуправление”.
Я думаю,
что
в других
группах нас
попра-
вят
в
сторону ограничения,
в
сторону
уменьшения
компетенции.
Поэ-
тому лучше держаться за максимум.
В.А. Черников.
Я против поправки.
Не представился.
В статье сказано о главах исполнительной власти
и
субъектах
Федерации,
которые
входят
в
единую
систему
исполни-
тельной власти, а дальше непонятно, где эта система кончается.
Здесь
это уточняется.
Председательствующий.
Появилось
предложение
поддержать
по-
правку. Кто за то, чтобы поддержать поправку, прошу голосовать. 12.
Кто “против”? 2.
Н.В. Владимиров.
Это пример того, что мы не обратили внимания
на
некоторые
моменты
и
проголосовали.
Посмотрите,
что
указано
в
статье
пятой,
последний
абзац:
“Отделено
от
государственной
власти
и
действует
независимо
и
самостоятельно
местное
самоуправление”.
А
здесь
речь
идет
об
органах
местного
самоуправления
как
органах
власти на местах. Мы вместо той формулы включили всего лишь фразу
по органам, значительно
сузив мысль,
потому что местное самоуправ-
ление
—
это
не
только
органы
местного
самоуправления.
Добавить
можно было бы еще как дополнение к той формуле, которая есть.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
