ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
257 страница
0
311
257
Не
забыть
посмотреть
статью
16
проекта
Конституционной
комис-
сии, часть 1, на 15-й странице сравнительной таблицы и попросить в
связи
с
новыми
аспектами
этой
проблемы
наших
экспертов
над
этой
формулировкой
поработать,
учтя
и
поправку
Росселя,
и
формулировку
из 16-й статьи проекта Конституционной комиссии, и устные выступле-
ния, которые здесь были. Спасибо.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
я
тоже
возьму
слово
для разъяснения как участник Совещания. Что я хотел бы сказать?
Откройте
проект
Конституционной
комиссии,
статью
16.
Смысл
его
— перенести решение вопроса о том, кто может быть гражданином,
в федеральный закон. Я думаю, это неправильно, потому что приобре-
тение гражданства
— один из основных, принципиальных вопросов для
всех проживающих в данной стране, и те моменты, по которым опреде-
ляется гражданство, очень важны. То ли только рождение, то ли посто-
янное проживание, то ли историческая родина и так далее.
С этой точки зрения я бы не рекомендовал обращаться к статье 16
Конституционной
комиссии,
а
обсуждать
только
поправку
Росселя
и
текст
президентского
проекта.
В
поправке
Росселя
есть
определенные
позитивные моменты, поэтому я поддержал бы идею в принципе одоб-
рить эту поправку и поручить экспертам дать соответствующие форму-
лировки
потому,
что
там
различия
небольшие
и
они
скорее
ре-
дакционного характера, чем сущностные.
Л.М.
Энтин,
эксперт.
Я
хотел
бы
сказать
от
имени
экспертной
группы.
Мы
получаем
очень
много
довольно
расплывчатых
и
туман-
ных поручений, которые трудно будет выполнять, мы уже и так стал-
киваемся
с
большими
трудностями.
Но
я
хотел
бы
в
данном
случае
обратить внимание уважаемых коллег на другое
— речь идет, как это
ни странно, даже в проекте Конституции Президента о частном случае
потому, что приобретение гражданства у нас имеет место в силу прин-
ципа права крови, то есть рождения от граждан нашей страны. Этого-
то в Конституции и нет вообще, взят только частный случай. Поэтому
я
согласен
скорее
с
предложением
снять
это,
и
тогда
надо
вводить
общее правило, а лишь потом частное.
М.Е. Салье.
У меня короткая справка. Вчера на заседании рабочей
комиссии пришли к выводу в своих спорах по гражданству, что долж-
но
быть
поручение
экспертам
разработать
отдельную
главу
по
граж-
данству,
расширить
ее.
Поэтому
я
думаю,
что
нужно
сформулировать
нашу
позицию
в
общем
виде,
не
добиваясь
отточенности
формулиро-
вок.
Председательствующий.
Может
быть,
сделать
рекомендацию.
Здесь я хотел бы обратить внимание на следующее, в связи с тем, как
мы будем голосовать: есть первые два предложения
— поправки Рос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
