ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
264 страница
0
275
264
Кто за то, чтобы внести в текст президентского проекта поправку
Шаталина,
прошу
голосовать,
со
словами
“международным
договором
Российской Федерации”.
Кто “за”, прошу голосовать.
“За” — 46.
Кто “против”? За замену союза “и” союзом “или”.
Мы проголосовали за расширение двойного гражданства. Вот и все.
“Против” — 23.
Значит, 48 — “за”, “против” — 23. Сколько воздержалось?
Большинством голосов поправка принята.
Просят вернуться к поправке Верховного Суда и других по статье
36. Хорошо. Сейчас мы закончим, потом вернемся.
Значит,
поправка
принята.
Вторая
поправка:
текст
части
первой
после
слов
“двойное
гражданство”
исключить.
Нет
желающих
поддер-
жать? Нет.
Поправка отклонена.
Теперь 40-я. По второму пакету нет, по третьему — нет.
Теперь по проекту Конституционной комиссии, это то, о чем гово-
рила коллега Бабкина. Давайте мы сейчас вернемся к этому. Страница
16,
здесь
в
статье
18
сказано:
“Гражданин
Российской
Федерации
может
иметь
гражданство
иностранного
государства
в
соответствии
с
федеральным
законом
или
международным
договором
Российской
Фе-
дерации”. То же самое, только подчеркивается
— или международным
договором Российской Федерации. То есть то, что мы дописали. Мы по
сути дела учли ту норму, которая содержится в проекте Конституцион-
ной
комиссии.
“Международным
договором
Российской
Федерации”.
Это статья 18.
Таким
образом,
по
статье
40
все
поправки
рассмотрены,
можем
переходить к статье 41. Но у меня поступило заявление ряда коллег.
Просят вернуться к обсуждению поправок Верховного Суда Российской
Федерации и других к статье 36, страница 52 первого тома поправок.
Как, поддерживаем?
(Из зала: Не поддерживаем.)
Давайте поставим на голосование.
Кто
за
то,
чтобы
вернуться
к
обсуждению
поправок
Верховного
Суда к статье 36, прошу проголосовать. Это не поправки наших коллег,
а поправки Верховного Суда, так что это нарушение принципа работы.
Сколько за то, чтобы вернуться? 19.
Дело в том, что мы здесь решаем вопрос вернуться к тому, что уже
обсуждали, это не наши поправки, это поправки Верховного Суда. Кто
“против”?
Большинство.
Мы
к
статье
36
не
возвращаемся.
Если
мы
вернемся к статье 36, то только когда будем обсуждать соответствующие
поправки по третьему тому, потому что мы начали со статьи 38.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
