ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
278 страница
0
283
278
профсоюзы
являются
одним
из
партнеров.
Поэтому
мы
хотели
бы,
чтобы все было более или менее подробно.
Естественно, мы понимаем, что в дальнейшем при работе редактор-
ской,
координационной
на
пленарном
заседании
что-то
можно
отнять.
Но если мы напишем очень кратко и еще отнимут, то ничего не останет-
ся.
В
двух
других
секциях
уже
принята
редакция
Конституционной
комиссии. Она более короткая.
Мы просим без обсуждения принять. А рабочая комиссия при согла-
совании,
при
сопоставлении
с
другими
секциями
найдет
место
этой
статье и свою редакцию. Спасибо.
Председательствующий.
Хорошо.
Тогда
в
соответствии
с
Вашим
предложением я ставлю на голосование.
Кто
за
то,
чтобы
принять
дополнительную
статью
18“а”,
предло-
женную
профсоюзными
организациями,
и
рекомендовать
включить
ее
в текст Конституции?
Кто “за”?
По-моему, подавляющее большинство.
Кто “против”, давайте посмотрим?
Видите, как велико
давление профсоюзов, что даже противников не
оказалось.
Принята. И об этом я обязательно скажу сегодня.
В.В.
Кузьминок.
Теперь
еще.
Из
наших
предложений
эксперты
убрали
один
пункт.
Мы
просим
его
в
виде
поправки
рассмотреть
отдельно.
Речь
идет
вот
о
чем:
“Общероссийские
профессиональные
союзы
(их
объединения)
обладают
правом
законодательной
инициа-
тивы”.
То есть сохранить те права, которые есть у профсоюзов.
Председательствующий.
Я
понимаю.
Но,
по-видимому,
вопрос
о
законодательной
инициативе
надо
отнести
к
тому
разделу
Конститу-
ции, где об этом говорится.
Принципиальных
возражений
нет.
Вы
этим
правом
пользуетесь
и
это должно сохраниться. Но мы сейчас обсуждаем другую главу. Поэ-
тому давайте, когда мы подойдем.
Теперь
есть
еще
конкретных
два
предложения
Объединения
проф-
союзов
России.
Это
предложение
по
дополнениям
статьи
23,
но
оно,
видимо,
снято
содержанием
статьи
18“а”.
Здесь
так:
“Работники
имеют
право
на
свободное
без
какого-либо
предварительного
разре-
шения объединение в профессиональные союзы”.
Оно
перекрывается.
“Имеют
право
на
временное
прекращение
работы, забастовку”, это тоже перекрывается.
Я предлагаю вашему профсоюзу снять это.
Н.В. Соловьев.
Здесь не поглотился только один пункт
— пункт 3,
третья
строчка
снизу:
“Работники
в
лице
своего
профессионального
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
