ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
287 страница
0
319
287
По-видимому,
имеется
в
виду
совместное
владение
всеми
природными
ресурсами всеми гражданами.
Есть 5 человек? Нет.
Поправка отвергнута.
Мы рассмотрели и те поправки, которые
были нами дополнительно
внесены.
Есть
еще
поправки.
Две
поправки
к
статье
26,
части
4.
О
смертной казни. Здесь два редакционных варианта, а смысл один. По-
правка
первая:
“Смертная
казнь
на
территории
Российской
Федерации
не
применяется”.
Поправка
Шарикова.
Поправка
вторая:
“Смертная
казнь отменяется”. Поправка Сурикова.
Есть желающие поддержать эти поправки? Есть 5 человек. Кто готов
обосновать?
В.И. Филин,
Российская социально-либеральная партия.
Справка по
этому вопросу. Мы говорили, в этой поправке
должна быть
концовка
—
“Смертная
казнь
отменяется
и
заменяется
пожизненным
заключе-
нием”.
Тогда
непонятно,
что
такое
“Смертная
казнь
отменяется”.
Я
не
привожу доводы. Убил 20 или 30 человек, и ему отменили смертную
казнь, а какой приговор ему вынесли? 15, 20, 10 лет? Так что эта поправ-
ка должна быть вместе с концовкой, с той, о которой я сказал. И я просил
бы сейчас поставить это на голосование. И об этом уже говорили.
Председательствующий. Хорошо.
С места.
По порядку голосования можно?
Я бы предложил такой порядок голосования. Сначала определиться
принципиально “за” или “против” смертной казни, а потом проголосо-
вать
эту
поправку,
если
пройдет
отмена
смертной
казни,
а
если
не
пройдет,
то
оставить
формулировку,
которая
была,
вплоть
до
отмены,
чтобы хотя бы само стремление осталось.
С
места.
Анатолий
Александрович,
я
как
автор
поправки
не
настаиваю на выступлении. Я вчера выступал и понимаю, что аудито-
рия может мне не дать слова, но я хотел бы, чтобы мы дали запрос
экспертам
в
течение
двух
минут
дать
обзор
хотя
бы
европейского
законодательства
на
этот
счет.
Чтобы
мы
не
были,
как
говорится,
“впереди планеты всей”.
Председательствующий.
У
нас
ведь
есть
и
свои
проблемы
еще.
Давайте
не
будем
возвращаться
к
европейскому
законодательству.
Здесь
можно
привести
законодательство
разных
стран.
Если
бы
мы
были сегодня на уровне европейских стран, не было бы проблем.
Пожалуйста, третий.
В.М.
Рогожин,
Европейская
либерально-демократическая
партия.
Я
хотел
бы
все-таки
высказаться
по
этому
вопросу.
Для
краткости
тезисно.
Нельзя
ставить
на
одну
доску
палача
и
его
жертву.
Нельзя
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
