ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
308 страница
0
248
308
навязывайте
чрезмерного,
все
равно
каждый
из
нас
самостоятельный
человек и будет выступать, как он считает нужным. И это будет отраже-
ние точек зрения, которые здесь существуют.
Председательствующий.
Мы
занимаемся
разработкой
Основного
Закона
— главного
закона
Российской
Федерации.
Но
закон
имеет
и
букву, и дух. Если мы каждый раз спорим по букве закона, то я ни разу
не заметил, чтобы спорили по духу этого закона.
Наша группа в отношении духа закона едина, по крайней мере. Это
—
дух
предпринимательства
и
его
развития.
Не
вижу
ни
одного
из
сидящих здесь, который выступил бы и изменил бы, так сказать, духу
закона.
Поэтому
не
вижу
разницы,
кто
из
присутствующих
выступит,
но хотелось бы, естественно, чтобы он выступил более обобщенно.
Никто, конечно, не заставит человека говорить то, что он не дума-
ет, что ему не хотелось бы говорить. Поэтому, избирая выступающего
из
нашей
группы,
надо
подумать
об
этом.
А
желающих
выступить
очень много. Вот и Верховный Совет решил, что там будет выступать
Руслан Имранович и еще какие-то представители.
Представьте:
пять
координаторов
—
по
пять
минут,
два
доклада
— еще больше часа, потом от каждой группы официально выдвинутые
— еще по семь минут и так далее. Просто невозможно будет выступить
кому-то
еще:
закончится
заседание.
Выбираем
мы
все-таки
для
того,
чтобы человек
выступил,
чтобы
наша
группа
была
представлена.
Поэ-
тому давайте определимся и обсудим.
Не представился.
У меня было бы предложение такое: перед тем,
как будет выступать
наш
представитель
от группы,
нужно
определить
хоть
какой-то
общий
взгляд
на
концепцию,
выработать
какой-то
ме-
ханизм
и
предложить
нашему
представителю
изложить
именно
этот
взгляд, не касаясь, скажем, всего остального.
Председательствующий.
Если мы сейчас два часа посвятим Декла-
рации, ее все-таки обсудим и примем сами для себя, то это будет для
нас
официальный
документ.
И
лучше
бы
я
как
координатор
занял
время
для
обсуждения
этого
официального
документа.
Но
выступаю-
щий
должен
довести
до
присутствующих
тот
вариант
Конституции,
над которым мы работаем. Выступающий должен довести до тех, кто
будет
сидеть
в
зале,
какую
Конституцию
видят
предприниматели,
как
они
хотят
ее
построить.
Вот
что
самое
главное.
Декларация
—
это
одно,
а концепция Конституции
— это другое. Эту концепцию он бы
и довел до сведения, но, правда, в результате обсуждения Декларации
многое прояснится.
Может
быть,
мы
действительно
воспользуемся
этим
предложением
и устроим выборы после того, как обсудим.
Как мы поступим? У каждого текст Декларации есть? Сергея Серге-
евича пригласим на трибуну или не будем?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
