349 страница

0
490

349
можно осуществить. Другое дело, какие шаги надо предпринимать. И я
бы считал, с точки зрения практической, не обсуждать концепцию
— как
делать
это,
как
делать
то,
надо
до
чего-то
договориться
и
твердо
и
уверенно идти. Извините. Спасибо.
Председательствующий.
Юрий Алексеевич, пожалуйста.
Ю.А. Байков.
У меня сложилось мнение — не уповать ни на Съезд,
ни на Верховный Совет, потому что они
эти решения, эту Конститу-
цию,
которая
будет
выработана
здесь,
не
примут.
Новый
закон
о
выборах
они
примут
в
такой
степени,
что
он
будет
неприемлем
для
того,
чтобы
был
поистине
демократический
парламент,
который
мог
бы повлиять на Конституцию в хорошем смысле этого слова. Если это
отдать на откуп Съезду, уже есть опыт работы, три года они работают
с новой Конституцией, они могут продолжать до бесконечности с ней
работать.
Поэтому
сложилось
мнение,
что
данный
проект
Конститу-
ции,
который
будет
выработан
здесь
с
учетом
всех
мнений
и
всех
срезов
общества,
необходимо
найти
путь,
чтобы
наделить
данное
Со-
вещание
какими-то
правами
для
того,
чтобы
принять
Конституцию,
потому что времени действительно нет.
Председательствующий.
Пожалуйста, Иван Харлампиевич.
И.Х. Кивелиди,
председатель Совета по предпринимательству при
Правительстве России.
Мы ходим вокруг каких-то идей, и, очевидно,
не проходит у нас сознание такое, все время говорим о принятии, о
принятии
чего-либо.
Давайте
определимся
в
том,
что
мы
не
должны
друг друга убеждать. Мы
ничего
не принимаем здесь ни сегодня,
ни
завтра, ни послезавтра, ни форму по переходу. Если мы сможем что-то
предложить, дай Бог, чтобы это приобрело законные очертания.
Дело в том, что в Декларации,
которую в свое
время напечатали
по
политической
инициативе
предпринимательской,
была
легкая
не-
точность, на мой взгляд. Она несла в себе жесткую формулировку, что
любая
Конституция,
принятая
в
сегодняшних
условиях,
будет
ущерб-
ной.
Я
бы
сказал,
что
здесь
можно
было
бы
вставить
слова
“может
быть
ущербной”. Мы здесь присутствуем именно
для того, чтобы эта
ущербность каким-то образом была исправлена, чтобы ее убрать.
Мы не говорим о принятии этой Конституции, мы говорим о том,
чтобы
убрать
моменты,
которые
могли
бы
возникнуть,
потому
что
механизм принятия, если мы его не предложим, он кем-то будет пред-
ложен
и
дальше
пойдет.
Наша
задача
в
том,
чтобы,
согласовав
все
наши
точки зрения,
как
определили мы,
выразить
свою политическую
волю в принятии тех или иных пунктов или поправок
— вы заметили,
что
мы
некоторые
поправки
просто
единодушно
отвергали,
не
дого-
вариваясь,
несмотря
на
присутствие
различных
мнений.
Вот,
по-
моему,
задача
сегодняшнего
Конституционного
совещания.
Определить острые углы в предложенном нам проекте.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru