ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
21 страница
0
439
21
Договором
организация
власти
субъектов
Федерации
отнесена
в
веде-
ние субъекта Федерации. Надо ли ставить и выходить, скажем, куда-то,
я
имею
в
виду
на
конечный
этап,
с
теми
рекомендациями,
которые
абсолютно
не
вписываются,
напротив,
напрямую
противоречат
Феде-
ративному договору.
Я
не
очень
уверен
в
том,
что
самое
представительное
совещание
может
добиться
того,
чтобы
субъекты
Федерации
парафировали
про-
ект
Конституции,
который
будет
выработан
и
согласован
здесь,
на
этом
Совещании.
Его
нужно
будет
голосовать
либо
на
Съезде,
либо
выносить его на референдум, либо определять какие-то иные легитим-
ные
формы
принятия
новой
Конституции.
Именно
поэтому
я
просил
бы с большим уважением относиться к этой проблеме и, если хотите,
не
восстанавливать
те
принципы
жесткого
волюнтаризма,
которые,
кажется, теперь отвергаются, во всяком случае на словах, всеми. Спа-
сибо.
Председательствующий.
Вы против поправки? Так ли я Вас понял?
Г.А.
Гаджиев.
Я
против поправки,
поскольку эта поправка
проти-
воречит Федеративному договору.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста.
Л.B.
Смирнягин.
Я за поправку и против предыдущего выступле-
ния. Дело в том, что права субъектов устанавливать у себя государст-
венное
устройство
вовсе
не
безграничны.
Конституция
обязана
наложить на это целый ряд рамок. Они наложены в предыдущих ста-
тьях. Правда, в этой статье 77, к сожалению, говорится, что федераль-
ной
Конституции
предписывается
соблюдать
разделение
властей.
В
статье 56 поименование наших субъектов дважды содержит слова “Со-
циалистическая
Советская
Республика”
—
применительно
к
Мордовии
и
Дагестану.
Значит,
каждая
республика
имеет
право
устанавливать
у
себя
советскую
власть.
И
мы
можем
с
вами
однажды
проснуться
и
увидеть,
что
мы
живем
в
советской
стране,
хотя
наша
Конституция
советского строя не предусматривает. Я к тому, что все-таки поправку
стоит
принять.
Какие-то
ограничения
надо
накладывать
на
законо-
творчество
субъектов.
Ничего
страшного
в
этом
нет.
Никакого
жест-
кого волюнтаризма нет.
Не
представился.
Уважаемый
Александр
Максимович,
уважаемые
коллеги! Я бы вас всех призвал к тому, чтобы эту поправку поддержать.
Как мы все-таки можем ссылаться на Федеративный договор, отбирать
у народа право, у народа, проживающего на любой территории, самому
определять
государственное
устройство?
Не
Верховный
Совет
респуб-
лики, или областной Совет, или краевой Совет, а население само будет
определять. Почему мы здесь должны лишить права народ решать этот
вопрос? Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
