ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
24 страница
0
386
24
“за”? Прошу подсчитать. Кто за эту поправку как идею, передаваемую
рабочей комиссии?
Подсчитали?
Пожалуйста,
Ваши
уточнения.
Мы
не
можем
перейти
к
подсчету
голосов. Я извиняюсь.
Уважаемые
коллеги,
мы,
кажется,
начинаем
пробуксовывать.
По-
жалуйста, проголосуйте за эту идею еще раз. Я вынужден вас просить
проголосовать
еще
раз.
Подсчитайте,
пожалуйста.
Кто
“за”,
за
коли-
чественное ограничение?
“За” — 16. Это предложение не принимается.
Обратитесь, пожалуйста, к тому третьему, странице 76.
С места.
Александр Максимович, я
третий раз напоминаю, что...
Председательствующий.
Прошу прощения, здесь есть третий абзац,
опустить его вообще из статьи 66. Вы совершенно правы. Есть ли под-
держивающие это предложение?
С места.
Я
пропустил бы первые
3
—
4
слова: “глава исполнительной
власти...”
Председательствующий.
Сейчас мы это обсудим. Пока полностью о
третьем
абзаце.
Есть
ли
поддерживающие:
полностью
исключить
тре-
тий абзац? Прошу.
Л.B. Смирнягин.
Конечно, надо это место исключить. Это едва ли не
самое неудачное место в Конституции.
Председательствующий.
Полностью исключить его?
Л.B. Смирнягин.
Да. Я хотел бы аргументировать. Дело в том, что
здесь сталкиваются два противоречия в проекте президентском: с одной
стороны, более мощное
— президентская власть, с другой стороны
—
крайне рыхлый федерализм договорного плана. Я много обсуждал это
с президентскими представителями. Считается, что это якобы не феде-
рализм, а путь к федерализму. На самом деле это грубые противоречия
в
самой
идее.
Получается,
что
особенно
это
противоречит
второму
абзацу. Если мы выбираем глав администраций, значит, вроде бы народ
выбирает: кто будет подчиняться Президенту именно? Кто будет обла-
дать этим правом? Я предлагаю решительно исключить.
Председательствующий.
Исключить третью часть статьи 66. Пожа-
луйста, кто хотел бы высказаться?
Пожалуйста, прошу Вас. Нет, выска-
заться.
Есть ли желающие
высказаться?
Было
предложение
исключить.
Есть ли предложение сохранить?
С места.
Дело в том, что Вы проголосовали два абзаца поправки
московского правительства, но там есть еще один. Мы не решили
его
судьбу.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
