ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
30 страница
0
373
30
На странице 95 Липецкий областной Совет предлагает в части пер-
вой
исключить
“должностные
лица”,
чтобы
осуществляли
эти
полно-
мочия только органы, а лиц чтобы не было.
Есть ли поддерживающие это предложение?
Это предложение не поддерживается. Не принимается, нет.
В
части
второй
исключить
слова
“и
органам
местного
самоуправ-
ления”
— это
администрация
Владимирской
области,
о
передаче
пол-
номочий.
Кто поддерживает это предложение?
Нет поддерживающих. Это предложение не принимается.
Новой
частью
предлагает
дополнить
статью
администрация
Кам-
чатской
области.
Почитайте,
пожалуйста,
эту
часть.
Она
начинается
на странице 95 первого тома и заканчивается на странице 96. Речь идет
о представителях федеральных органов госвласти.
Будем
ли
мы
включать
эту норму?
Есть
ли
поддерживающие
ин-
ститут представителя и его узаконивание в Конституции?
Нет поддерживающих. Эта поправка также отклоняется.
На
этом
исчерпываем
предложения
в
адрес
статьи
67
в
первом
томе. Переходим ко второму тому. Замечания есть, пожалуйста.
Т.Г. Морщакова.
Может быть, мы можем высказать такое редакци-
онное пожелание. Речь идет о передаче полномочий федеральных орга-
нов всем другим в статье 67 в части второй. Но нигде не сказано, что для
этого должно быть достигнуто какое-то взаимное согласие по передаче
этих полномочий. Эта идея уже несколько раз звучала. Можем мы такую
идею
высказать
для
обсуждения?
Одни
передают,
а
другие
не
берут,
тогда что?
Председательствующий.
Значит, не передали, вот и все. Пожалуйста.
Б.А. Страшун.
В дополнение к тому, что сказала Тамара Георгиевна,
я бы хотел заметить, что в федеративных договорах предусмотрена
—
по
согласованию
взаимному,
передача
полномочий
как
от
центра
к
субъектам Федерации, так и в обратном порядке.
Председательствующий.
Вы за это предложение?
Б.А. Страшун.
Так что, мне кажется, нужно было бы отразить.
Председательствующий.
Спасибо. Есть ли другие аргументы?
Я ставлю на голосование предложение, высказанное только что.
Кто за
то, чтобы термин “по согласованию” ввести в часть вторую
статьи 66? Прошу голосовать. Кто “за”? Прошу подсчитать.
Спасибо, эта поправка, это предложение принимается.
Статья 67 у нас. Во втором томе, по-моему, мы находимся сейчас.
Здесь народный депутат Бигнов. Простите?
С места.
Не закончили в этом томе.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
