ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
32 страница
0
384
32
Председательствующий.
Вот
Бурятия
предлагает
часть
третью
ис-
ключить. Может, мы тогда и обсудим Вашу аргументацию?
Не представился.
Знаете, что скрывается за этой мыслью, — что там
бунтуют, а эти принимают меры.(Ш у м в
з а л е . )
Председательствующий.
Ну, а если действительно бунтуют? Понят-
но.
Значит,
мы
поправку
депутата
Бигнова
отвергли
и
переходим
на
страницу
45
второго
тома,
прошу
внимания,
страница
45
второго
тома.
Коллеги,
страница
45
второго
тома,
где
Бурятия
предлагает...
Мы
отказываемся
от
этой
рекомендации,
поскольку
она
носит
характер
пожелания.
Но
вторая
фраза
здесь:
“Третью
часть статьи
исключить”.
Я прошу вас оценить и высказаться по поводу этого предложения.
С места.
Голосовать надо.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы исключить из статьи 67
третью часть? Кто “за”, прошу голосовать. Предлагает Бурятия. Пожа-
луйста, я прошу вас сосредоточиться. Часть третью вообще исключить.
Кто “за”, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Поправка не принимается.
Не представился.
Для протокола можно по поводу третьей части?
Председательствующий.
Конечно.
Не представился.
Проголосовали, я тоже за отклонение. Но нужно
иную редакцию сделать, чтобы она звучала в этом тексте. Видите, у нас
в
части
второй,
по
крайней
мере,
у меня
написано
“государственный
орган Российской Федерации”, а в части третьей выделяется лишь два
органа
—
Президент
и
Правительство.
Правильно
или
неправильно?
Конечно, неправильно. Ибо эти полномочия должны быть у всех
— и у
Правительства,
и
у
Президента,
и
у
суда.
Поэтому
“государственные
органы Российской Федерации”. Вот эту я предлагаю поправку.
Председательствующий.
Вы
полагаете,
что
принимать меры
долж-
ны в том числе и суды? Понятно.
Не
представился.
То
есть
так,
как
начинается
часть
вторая
этой
статьи: “Государственные органы”, и все, и будет единая система сти-
листическая для этой статьи.
Председательствующий.
Прошу. Пожалуйста.
А.А.
Ярошинская,
член Президентского совета.
Я предлагаю отре-
дактировать третью часть таким образом, чтобы убрать то, что смуща-
ет,
—
наследие
тоталитаризма,
говорят,
меры
какие-то.
Может
быть,
сделать
так:
“Государственные
органы
Российской
Федерации
обеспечивают
в
соответствии
с
настоящей
Конституцией...”
без
всяких
потом
“мер”,
просто:
“...осуществление
полномочий федеральной и
го-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
