79 страница

0
354

79
службу
в
Вооруженных
Силах
Российской
Федерации
и
не
имеющий
отклонений в здоровье”.
Есть ли поддерживающие эту установку?
Нет. Эта поправка не принимается. Спасибо.
Партия
консолидации
предлагает.
Здесь
содержится
норма
о
том,
что
не
моложе
35,
не
старше
55,
постоянное
место
жительства и
не
менее десяти последних лет перед выборами без перерыва, то есть
“не выезжал, не привлекался”.
Есть ли поддерживающие это предложение?
Поддерживающих это предложение нет. Оно отвергается.
Теперь мы обращаемся к первому тому, к статье 72, где говорится
о присяге Президента.
Л.A.
Бочин.
Александр Максимович, я все-таки просил бы вернуться
к самой редакции статьи 71 и привести ее в соответствие
насчет “лица,
являющегося
Президентом”
и
“Президентом
не
может
быть”,
чтобы
прописать уж полностью “Президентом...” и так далее. Мое предложе-
ние,
адресованное
в
редакционную
комиссию,
уточнить
формулировку
статьи 71, изложенную в проекте Президента, чтобы была однозначна.
Я конкретно указал: “лицо” заменить на “Президента”.
Председательствующий.
У Вас возражения? Пожалуйста.
Г.Л.
Смольский.
Вот мы здесь обсуждали этот вопрос. Есть серьез-
ное
возражение
о
том,
чтобы
сохранить
редакцию,
предложенную
в
проекте.
Дело
в
том,
что
Президент
не
может
получать
зарплату
в
другом
месте,
потому
что
он
Президент.
А
как
лицо,
он
там
будет
получать именно как лицо, но не как Президент России. Поэтому имен-
но редакцию надо сохранить такую, какая есть.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста.
М.А.
Федотов.
Я хотел бы обратить внимание также на четвертую
часть статьи 71. Здесь, видимо, есть смысл соединить две фразы в одну:
“Президент не может быть депутатом...”, здесь поставить запятую, по-
тому
что
он
может
быть
депутатом
не
только
палат
Федерального
Собрания,
но
он
может
быть
депутатом
другого
представительного
органа.
Здесь
нет
запрета.
И
дальше
сказать,
что
он
не
может
получать
заработную
плату
по
каким-то
иным..,
занимать
иные
долж-
ности,
заниматься
предпринимательской
деятельностью.
Кстати,
это
есть у нас в действующей Конституции. По-моему там достаточно хоро-
шо это прописано. Потому что здесь возникает больше вопросов, чем
ответов.
Председательствующий.
Спасибо.
Мы
обращаемся
теперь
к
статье
72, первый том. Еще есть? Давайте.
С.А.
Караганов.
Я
все-таки
предложил
бы
дать
рекомендацию
снять
вопрос о зарплате.
В нынешней действующей Конституции есть

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru