ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
184 страница
0
240
184
ли
в
понятие
“особо
тяжкое
преступление”
понятие
“диверсия”,
они
охватывают
друг
друга?
То
есть
является
ли
диверсия
особо
тяжким
преступлением против личности?
Не
представился.
Такой
вопрос
обсуждался
в
экспертной
группе.
Вопрос
совершенно
правильный.
Диверсия по
действующему законода-
тельству
относится
к
особо
опасным
государственным
преступлениям,
совершенно верно. И тем не менее мы пришли к выводу о том, что
необходимо
указать
в
этой
третьей
части
все-таки
на
особо
тяжкие
преступления против личности. А если взорван какой-то склад с горю-
чим или с чем-то другим, нельзя...
Председательствующий.
Вопрос-то стоит так, взорван склад и люди
погибли.
Не представился.
Там два объекта преступления: собственность го-
сударства или объединения и личность.
Председательствующий.
Если в результате диверсии нет жертв, то
смертная казнь не будет применяться. Второй микрофон.
А.К. Голованцев.
Уважаемые эксперты, у меня такого рода вопрос.
Не
кажется
ли
вам,
что,
добавив в
первую
часть
этой
статьи
слова
“вступившим в силу приговором суда”, вы перегрузили статью, потому
что в принципе приговор, который не вступил в силу, это еще не приго-
вор, это бумага. Потому что если следовать логике, то давайте тогда
будем писать “пока виновность не будет доказана в порядке, предусмот-
ренном вступившим в законную силу законом, и установлена вступив-
шим в силу приговором”, потому что у нас должен иметь определенный
срок для вступления в силу и закон, и приговор. Поэтому оговаривать
каждый раз — просто нет смысла.
Председательствующий.
То
есть
суть
вопроса
— выкинуть
слова
“вступившим в силу” и “установлено приговором суда”. Кто за то, чтобы
прекратить прения? Все. Садитесь, пожалуйста. Второй микрофон.
А.Н.
Синельников.
Я
по части третьей предлагаемого проекта ста-
тьи 26. Тем более Тамбовская область давала поправку по части, каса-
ющейся конкретных преступлений, за совершение которых
применяется
смертная казнь.
Я бы хотел вас вот на
что ориентировать,
уважаемые коллеги. В
нашей судебной практике бывают и ошибки. И поймите, если в этой
ситуации
будет
принято
такое
судебное
решение,
уж
слишком
невос-
полнимая это судебная ошибка. Поэтому в этой части статьи 3 я хотел
бы
добавить
еще
такую
редакцию.
Я
вас
очень
прошу
поддержать.
“Смертная казнь до ее полной отмены может применяться как исклю-
чительная
мера
наказания
за
особо
тяжкое
преступление
против
лич-
ности
и
только
по
приговору
суда
с
участием
присяжных.
Особо
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
